肖桢宝律师
肖桢宝律师
华律网对所有展示的律师实行严格的 四重认证,确保真实可靠:
1)实名与人脸识别:律师本人需完成实名验证及人脸比对;2)执业证照核验:上传的执业证照片经人工与系统双重审核;3)官方执业信息核验:通过官方渠道对其执业证号进行核实;4)手机号验证:绑定手机号并通过验证码完成本人校验。
综合评分:
5.0
(来自27位用户的真实评价)
湖北-恩施专职律师执业5年
执业年限5
13697159363

服务地区:湖北

咨询我
09:00-21:59

案例分享:从“合同无效”到“驳回全部诉请”——鄂西某林地承包纠纷二审逆转纪实

发布者:肖桢宝律师 时间:2026年09月17日 118人看过 举报

2026-09-17

律师观点分析

 

 案例分享:从“合同无效”到“驳回全部诉请”——鄂西某林地承包纠纷二审逆转纪实

(从判决结果来看,二审法院完全支持了您的上诉请求,撤销了一审判决,驳回了被上诉人的全部诉讼请求。这是一次非常成功的代理,属于胜诉且有效代理。)

 

一、 案件背景:一场因高铁征收引发的林地归属之争

 

在鄂西某山区,几位世代务农的农户(冉某某、蒋某某等五户)平静的生活被一条高铁的规划建设打破了。他们祖祖辈辈耕作的“大堡”林地,因高铁建设被纳入征收范围。然而,就在征收补偿利益即将显现之际,同村的另外五户村民(杨某某、周某某等)突然一纸诉状将村委会及这五户农户告上法庭,要求确认2009年签订的《林地承包合同书》无效。

 

一审法院判决确认合同无效,这意味着冉某某等五户农户将失去这片林地的承包经营权,更无法获得相应的征收补偿。面对一审败诉的沉重打击,冉某某等五户农户找到了我(肖桢宝律师)和我的同事。我们深知,这不仅仅是一份合同效力的确认,更关乎几个家庭几十年的心血和未来的生计。

 

二、 案件难度与争议焦点:历史与法律的交织

 

本案的难度极高,主要体现在以下几个方面:

 

1.  事实认定难度极高: 案件核心争议在于1983年“林业三定”时期的历史分配事实。当年,这片林地是作为“烧柴山”分配给农户的,由于年代久远,当时并未办理规范的书面登记手续。如何证明这长达40余年的“事实承包关系”,是摆在我们面前的第一道难关。

2.  法律适用争议巨大: 一审法院认为,2009年的林权登记属于“新发包”,必须经过“村民会议三分之二以上成员同意”的民主议定程序,否则合同无效。而上诉方主张,2009年的登记是对1983年以来历史承包关系的“行政确认”,而非“新发包”,不应机械适用民主议定程序。

3.  证据链庞杂且对抗激烈: 对方举出了《2003年林权证登记汇总表》等证据,试图证明该林地属于集体未分配林地。而我们则需要通过《非国有林林权登记申请审批表》、林权证、以及长达数十年的经营管理事实,构建完整的证据链来证明权利的合法来源。

4.  多方主体利益纠葛: 案件涉及五户上诉农户、五户被上诉农户以及村民委员会,背后是巨大的征收补偿利益。被上诉人在一审中甚至主张上诉人“不具备诉讼主体资格”,试图从程序上击垮我们。

 

三、 律师的破局之道:证据、法理与诚信原则的三重奏

 

面对一审败诉的不利局面,我们没有气馁,而是从以下三个维度展开了严密的法律论证:

 

1.  深挖历史,还原事实: 我们指导当事人搜集并梳理了从1983年至今的经营管理痕迹。在二审庭审中,我们巧妙利用对方当事人的陈述,确认了1983年“大堡”林地已作为烧柴山分配给上诉人这一核心事实。我们强调,这种长期的、公开的、无争议的占有与使用状态,在法律上构成了权利的公示,是农村土地承包经营制度的一种早期实现形式。

2.  精准定性,厘清法律: 我们提出,2009年的林权登记属于“初始登记”,其核心功能是对农户已实际享有的权利进行行政确认和固化,而非基于新的承包合同创设权利。因此,不能简单地将“补签合同”等同于“新发包”,从而要求必须履行“三分之二”的民主议定程序。同时,我们指出,政府颁发的林权证具有公定力,在未被依法撤销前,合法有效,这本身就印证了发包程序的合法性。

3.  高举诚信,维护稳定: 我们指出,被上诉人在长达十余年的时间里,对上诉人长期经营管理林地的事实从未提出异议。如今因高铁征收、补偿利益显现,才以“程序瑕疵”为由主张合同无效,其诉讼动机不具有正当性,有违诚实信用原则。我们援引了最高人民法院关于全面推进乡村振兴、确保农村土地承包关系稳定并长久不变的相关意见,强调维护合同效力、保障承包关系稳定,更符合法律精神和农村社会实际。

 

四、 完美逆转:正义虽迟但到

 

二审法院完全采纳了我们的代理意见。法院认为,上诉人的权利来源合法,1983年的指定是一种法律上的事实行为;2009年的承包合同是对长达26年事实承包关系的规范和确认;被上诉人主张程序违法但未能举证,且其长期默认后于利益变现时突然发难,有违诚信原则。最终,二审法院判决撤销一审判决,驳回被上诉人的全部诉讼请求。

 

五、 办案感悟

 

这个案件的成功,不仅在于对法律条文的精准把握,更在于对农村土地历史变迁的深刻理解,以及对公平正义和诚实信用原则的坚守。作为律师,我们深知,每一个案件背后都是当事人的切身利益和人生安宁。在涉及农村土地承包、林权纠纷等复杂案件时,选择一位既懂法律、又懂政策、更懂农村实际情况的律师,至关重要。

 

---

 

律师提示:

 

遇到林地纠纷、合同效力争议,尤其是涉及历史遗留问题、征地补偿利益分配时,千万不要轻易放弃!

 

我是恩施肖桢宝律师,专注处理重大、疑难、复杂的民商事纠纷。就像上述案例一样,即便一审败诉,只要事实基础扎实、法律论证充分,二审依然有逆转乾坤的机会。农村土地、林地承包纠纷往往涉及几十年的历史变迁,证据收集难度大,法律适用争议多。如果您正面临类似的困扰,无论是合同效力确认、征收补偿分配,还是历史遗留的权属争议,都欢迎您联系我。我会用专业的法律素养和丰富的实战经验,为您量身定制诉讼策略,全力维护您的合法权益。信任专业,才能赢得未来!

【律师简介】肖桢宝,男,法学学士,中共党员,专职律师,律师执业证号:14228202110300499,中华全国律师协会... 查看详细 >>
  • 执业地区:湖北-恩施
  • 执业单位:湖北利佳律师事务所
  • 律师职务:专职律师
  • 执业证号:1422820********99
  • 擅长领域:婚姻家庭、刑事辩护、合同纠纷、工程建筑、侵权
湖北利佳律师事务所
1422820********99 婚姻家庭、刑事辩护、合同纠纷、工程建筑、侵权