律师观点分析
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王XX，男，1961年10月13日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：艾XX，辽宁XX律师。
委托诉讼代理人：张X，辽宁XX律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张XX，女，1972年5月20日生，汉族，住辽宁省长海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张XX，男，1970年12月6日生，汉族，住辽宁省长海县。
再审申请人王XX因与被申请人张XX、张XX民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7019号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王XX申请再审称：一、本案原审判决认定事实不清。（一）王XX与张XX、张XX都认可王XX的妻子孙XX向张XX转款的事实，双方只是对此款项是借款还是还款的问题，这也是本案的争议焦点。（二）张XX与孙XX转款差额为488,990元，该款项不足以抵销孙XX向张XX转款的200余万元。（三）孙XX向张XX出具35万元的借条，没有银行转账记录，不能证明是否实际履行，此证据不能作为认定借款事实的依据。二、原审判决适用法律错误。张XX、张XX只提供了张XX向孙XX转款488,990元的证据，对余下款项并未提供证据，张XX、张XX应当承担举证不能的法律后果。综上，王XX的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，王XX以其作为夫妻（案外人孙XX与王XX系夫妻关系）共同债权人向债务人主张权利，则其应当就孙XX对张XX享有债权的事实承担举证责任。王XX在本案原审时虽已提供银行往来账目作为证据，但因其未能其他充分证据提供孙XX与张XX之间存在借款合意，且与孙XX向张XX出具借据一事相矛盾，故本案一、二审判决均未支持王XX的诉讼请求，并无不当。综上，王XX的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王XX的再审申请。
