“这个案子会不会赢？”可能是作为律师比较难回答的问题了。但是作为知产律师更难回答的一个问题是“这个案件法院会判多少钱？”是的，不论是作为权利人还是作为被控侵权人，法院的最终判决金额都是其最为关心的问题。特别是对于争议不大的案件，法院的判赔金额可能决定了权利人维权的方式，也可能决定了被控侵权人处理这一纠纷的态度。从服务客户的角度来说，目前各地法院在推进调解结案方面的力度都很大，即有立案之前的诉前调解，也有案件审理过程中的法官组织的调解。对于案件争议不大，律师在可以准确预测侵权与否的同时，如果能最大限度的准确预测法院的最终判决金额，将极有可能帮助对客户的做出更为正确的决策，更为高效的解决纠纷。
被控侵权产品为一款蘑菇形移动充电宝，被控侵权方在京东店铺销售该产品，单个售价为79元，京东店铺显示累计评价数额为50+。权利人起诉被控侵权方停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品，赔偿经济损失及合理费用10万元，其中合理费用为律师费1万元。
这一案件处理过程，未提供证据证明权利人损失、侵权人获利。诉讼过程中，权利人提出5万元和解。假设不存在任何可能成立的不侵权或不赔偿抗辩理由，作为被控侵权方是否应该接受这一和解方案？或者直接的说，法院的判决金额是否会超过5万元？要不要和解？——要回答这个问题本质是对判决金额进行预测。根据专利法第六十五条第一款的规定，专利权人因侵权所受的实际损失按照以下顺序依次适用：
在适用的过程中，无论是权利人损失、侵权人获利还是许可使用费的倍数，都需要原告提交相应的证据证明。侵权人因侵权所获得的利益=被控侵权产品的销售数量*侵权产品的销售价格*侵权产品的利润率*专利技术贡献率意味着原告至少需要举证证明“销售数量”“销售价格”“利润率”“专利技术贡献率”，举证难度可想而之。正是受制于举证难度大，证据材料不足，法院对证据证明力、证明标准把握较严等因素的影响，据统计，在司法实践中，90%以上的知识产权侵权案件系以法定赔偿的方式确定判赔金额。案例中原告未提供证据证明权利人损失、侵权人获利，可以确定该案适用法定赔偿的可能性最大。根据《专利法》对于“法定赔偿额”的规定“人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”法定赔偿额的幅度范围为1万至100万，大部分适用法定赔偿的案件，法官也都会在这个范围之内进行裁量。以深圳中院为例，2018年，深圳中院审结知识产权一审民事案件2286件，在适用法定赔偿额的案件中，全年超法定赔偿额判决案件4件，依照法定赔偿额顶格判决3件。适用法定赔偿额的案件，在确定判赔金额时，法院通常会考虑专利的创新程度、侵权人的主观恶意、销售规模、销售时间、销售金额、获利情况等因素。√ 被控侵权方销售被控侵权产品按照“销售单价79元，销售数量50+”计算，销售总金额至多为4661元；
√ 侵权行为发生在单一网络平台；
√ 涉案专利因未缴纳或缴足年费曾终止；
√ 原告未取证证明专利知名度。
根据以上情节，结合实践中判决金额会参考原告举证证明的被告的销售数量及金额，所以初步预判判决金额很难会超过5万元。但是最终这个案子是判决被控侵权方赔偿权利人经济损失及合理费用9万元。律师确实可以通过创新程度、侵权人的主观恶意、销售规模、销售时间、销售金额、获利情况这些因素预测判赔额，但是精度往往不高。仔细来看，在上述对判决金额的预判过程中实际上遗漏了一个关键的因素。法定赔偿究其根本是法院酌定，在这其中必然包含了“人”的因素，因此，律师的预测也必然需要精确到“人”，精确到不同法院、甚至是不同法官的特点。以本团队律师代理的“路灯灯具（PV-1单光源）”外观设计专利维权的系列案件为例：孔玮是“路灯灯具（PV-1单光源）”外观设计专利的专利权人，专利有效期为2006年3月28日至2016年3月27日。经前期调查，权利人发现大量侵犯其专利的路灯产品被用于各地的市政建设中。于是孔玮委托本团队在全国范围内进行维权，该批案件从维权开始到现在已有数百起案件，涉及到全国的12个省份。根据统计已判案件我们可以清晰的看出各地法院对于判赔金额的态度：有个这一统计数据，一切都变得很简单。各个地域的案件处理方式，和解金额的确定相应的变得明朗。这些数据不仅为该批案件的处理方向提供了重要的依据，同时也为后续同类案件处理提供了参考因素。实际上，大数据时代，我们已经不再受限于自身经验的归纳总结。技术实际上已为律师提供了海量的数据，以这些数据为基础，律师实际可以做到将判决结果的预测精确到无限接近于最终判决。还是以文章开头的案件为例，通过对判决文书的检索，可以发现该案件的权利人以该专利提起的诉讼并不是个案诉讼，而是系列案件。通过对检索到的数据进行分析，可获得以下讯息：① 权利人该项专利的案件集中在深圳市中级人民法院和广州知识产权法院。② 通过对既有判例的统计分析，案件的判赔金额分布如下图：通过这一统计数据可以看出该案件的判赔金额在5万及以上的判赔金额占比85%。对低于7万余的案例进行分析可以发现，这些案件中被控侵权人为销售、许诺销售被控侵权产品，均不存在制造行为。而案例中被控侵权人存在制造这一侵权行为。但分析到这个程度可以发现，我们其实在案件之处基本就可以准确的预测案件的判赔金额了。当然，案例中的准确预测是基于批量案件的特别之处，可以检索到大量案情几乎完全相同的案例进行分析。对于非批量案件的情况下，律师可以做到的是分析专利的创新程度、侵权人的主观恶意、销售规模、销售时间、销售金额、获利情况等因素，并结合对法院、法官的准确把握。
查看原文完整内容，请在微信公众号搜索“牟晋军律师团队”
