律师观点分析
上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2396号起诉书指控被告人叶2、陈某、聂某犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人叶2、陈某、聂某及辩护人徐雯婷均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2019年1月12日21时许，在本市静安区巨鹿路XXX号席家花园饭店三楼，因被告人聂某醉酒后无故殴打叶1，被告人叶2见状上前质问聂某并击打聂面部，随后被告人陈某也上前质问聂某，双方发生肢体冲突。其中，陈某用拳头殴打聂某及其朋友程某某。经鉴定，聂某因为外伤致左上中切牙脱落已构成轻微伤；程某某因外伤致左上、下唇粘膜破损已构成轻微伤；陈某因外伤致右手多处挫伤、右手多处创口已分别构成轻微伤。民警接报至现场后将三名被告人抓获归案。
到案后，被告人叶2、陈某、聂某到案后均基本如实供述上述犯罪事实，后双方互相赔偿并取得谅解。
公诉机关建议判处被告人叶2、陈某、聂某拘役五至六个月，可以适用缓刑。被告人叶2、陈某、聂某对量刑建议均无异议且签字具结。
以上事实，被告人叶2、陈某、聂某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人程某某的陈述及辨认笔录，证人郁某、叶1、谢某、董某某、王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、工作情况、验伤通知书，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、赔偿协议，被告人叶2、陈某、聂某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶2、陈某、聂某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶2、陈某、聂某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案双方达成赔偿协议，均取得了谅解，可以酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)
三、被告人聂某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)
叶2、陈某、聂某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。