律师观点分析

一、案件事实

2015年4月1日，被告向原告借款200万元，原告于2015年4月1日通过银行向被告转账200万元，并备注“借款”。此后，被告一直没有归还原告借款，原告遂起诉。原告卿某提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金200万元；2、被告立即偿还原告资金占用期间的利息，该利息以200万元本金为基数，按照年利率6%，从2017年12月15日起计算至归还全部本金之日止。

二、诉讼经过及结果

（一）诉讼经过

被告XX公司答辩称，被告并未欠原告借款，该款项系双方基于合同关系给付被告的货款，并非是借贷关系；被告已经按照双方协议的内容履行了生产样品及发货的义务，并组织人员继续生产合同尚未交付的产品，原告不仅不按合同约定履行，还将已经支付的货款按照借款关系予以起诉要求返还，违反诚实信用原则，并侵犯了被告的合法权益，被告保留起诉原告违约的权利；原告的行为涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关予以处理。

原告举示如下证据：1、中国银行转账凭证；2、还款通知函；3、顺丰速运快递单。

被告XX公司举示如下证据：1、建设应急产业装备制造示范基地协议；2、2015年3月30日关于组织技术样品发送的决定；3、内蒙古通辽市万达物流托运单；4、说明1份，原告提供重庆盈田地下停车场平面图6页，材料颜色图1页（共计8页）；5、说明2份，重庆金甲特种装备研究院有限公司工商信息4页，重庆金甲特种装备研究院有限公司章程一份；6、卿某关于同意投资1000万元的承诺；7、通辽创新工厂关于组织生产系列技术样品的决定一份2页及配图28页56张照片；8、卿某2注册的公司档案信息一份。

本院经审理确认如下事实：2015年4月1日，原告通过银行转账方式向被告转账200万元。原告、被告之间形成了200万元本金的借贷法律关系本院予以确认。

（二）裁判结果

1、被告XX公司于本判决生效之日起三日内向原告卿某偿还借款本金200万元并支付利息，该利息以200万元本金为基数，从2018年2月14日起按年利率6%计算至付清之日止；

2、驳回原告卿某的其他诉讼请求。

本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告通辽创新工厂研究院有限公司负担。

三、律师观点

1、原告出借被告人民币200万元，但被告未向原告出具借条，双方也未约定利息。仅有银行转账记录。因此本案存在败诉的风险。

2、点评：本案胜诉的关键在于，银行转账记录中明确备注了”借款“。这是符合法律规定的关键证据。

3、建议在借款时，出借人应当要求借款人出具借条，并在转账时，明确该笔款项为借款。否则，借款关系难以成立，借款难以收回。