林某系一名高位截瘫的残疾人，2015年认识尹某，不久后确立了恋爱关系并同居生活。两人未办理结婚登记手续。同居期间，林某委托尹某代为售卖了自己个人所有的一套商品房。房屋交付对方后，买受人以为尹某系林某妻子，便将购房款支付给了尹某。此后，尹某使用该笔款项购买了轿车一辆。2019年5月份，林某就与尹某协议解除了同居关系。双方对购房款争议较大，林某认为购房款系个人财产，尹某只是代领人，应将购房款返还；尹某则认为购房款系林某赠与自己买车的钱，是对其个人的补偿，不同意返还。本案中，尹某在同居时收取林某的大额现金，是赠与还是代收款？

       法院经审理查明，原告林某与被告尹某于2015年开始同居，2019年5月解除同居关系。2016年11月23日，案外人黄某购买了原告个人所有的坐落于某市区小区商品房一套，同日，黄某将22万元转账交付被告。之后，尹某使用钱款购买了小型轿车一辆。解除同居关系后，双方对尹某代收的22万元购房款争议较大，未能达成协议。原告遂将被告诉至法院要求返还22万元及利息。

     法院经审理后认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。案外人黄某于2016年11月23日转账交付被告的22万元系原告的财产，现原告主张要求被告返还并支付利息，予以支持。被告辩称涉案款项系由原告赠与被告用于买车，但未举证证明，且原告予以否认，另涉案款项金额较大，与一般礼节性的赠与有所区别，故对该辩称意见，法院不予采纳。关于被告陈述的其为原告垫付医疗费、购买电动轮椅及在双方同居期间的支出等，因数额不确定，被告可另行主张，对此不再理涉。法院遂依据相关规定，作出上述判决。

内容来源于网络，侵权请联系删除。