湖北德来颂律师事务所律师

  • 执业资质:1420119**********

  • 执业机构:湖北德来颂律师事务所

  • 擅长领域:金融证券法律顾问期货交易股权纠纷

打印此页返回列表

跟大家介绍一下股票配资的历史和现状,切勿盲目投资被骗

发布者:湖北德来颂律师事务所律师|时间:2019年04月23日|分类:抵押担保 |447人看过


        2015年股市剧烈震动之后,配资一行几乎销声匿迹。可近日股市连日翻红,牛市将至言论不绝于耳,配资也随之风起,似有复燃之相。
        证监会在2月25日提示场外配资风险,并要求对有关方面加强对交易的全过程监管,表明监管对配资的严厉打击态度不变。但从21世纪经济报道记者的采访情况看,随着股市翻红,民间与互联网配资再度兴起,市场对配资的需求也在不断增加。
        “野火烧不尽,春风吹又生。这句诗用来形容配资行业可以说很恰当了。”一位资深配资行业人士周洋(化名)对21世纪经济报道记者这样描述。
        周洋表示,在没有极端股市波动的情况下,配资可以说是零风险躺着赚钱的业务。利益驱使下,一定会有人逐利入场配资业务,但在周洋看来,短短三年,配资已经换了一个江湖,现在的配资人早已迭代几遭,那个从民间到机构“全民”配资,可以说有些“血雨腥风”的配资辉煌年代,随着市场的规范,监管趋严,只能是前世回忆,不可重来。

        据另一位民间配资人介绍,最初民间配资并不算普及,但随着股市连续上涨,配资需求越来越大,从业者也越来越多,不少从事民间配资业务的因此赚了第一桶金。
        但该人士也指出,仅靠民间配资,也很难成气候,量级上就很难对市场形成扰动。企业和机构的需求才是大头,逐渐有大的资金和金融机构入场,再加上当时流行的恒生Homs系统,批量化操作十分轻松,配资才形成燎原之势。

        2015年股市波动后,证监会认定伞形信托为违法证券业务,软件商、券商、配资公司相继接到巨额罚单,并按要求予以全面清理,伞形信托几乎绝迹。而原银监会2016年58号文明确要求控制结构化股票投资信托产品杠杆比例,其中优先级和劣后级资金比例原则上不超过1∶1,最高不超过2∶1,也给信托配资上了紧箍咒。
        但21世纪经济报道记者了解到,2015年之后,民间配资受到资本市场冲击退出大半,伞形信托受到清理,但银行、信托、私募等金融机构仍有众多金融衍生品参与场外配资。互联网金融也在这一轮场外配资中发挥了重要作用。
        某私募基金业务人士告诉记者,前两年私募夹层配资还较为普遍。当时不少公司可以给客户进行1∶5甚至最高1∶9的杠杆进行股票投资。客户只需向配资公司缴纳操盘金额约10%-20%的交易保证金,就可分配到相应的交易账户进行交易,盈利和止损由配资公司监控并与客户进行结算。

        而银行作为明令禁止投资股票市场和进行股票配资业务的金融机构,事实上在前几年也有些作风激进的银行参与此项业务。东南某城商行业务人士告诉记者,在2016-2017年前后该行也为客户提供不少配资业务,杠杆比例可以达到1∶2,对接的主要是理财资金,借助的也是信托通道。但这一业务随着监管趋严,目前市面上也再难觅影踪。
重拳之后星星之火难燎原
但随着金融监管的层层加码,加之2018年资管新规、理财新规的落地,配资业务遭受了毁灭性的打击。

        21世纪经济报道记者采访中获悉,2018年,配资业务几乎陷入沉寂,完全沦为地下,不少配资人转行,原因多出于二:市场低迷没有业务;监管趋严不想承担风险。从市场实际情况看,绕道监管放大杠杆依然存在,但难成气候。

        而已经退出配资圈的周洋对此则表示担忧,本就是风险资产的股票还要叠加放大风险的杠杆交易,年轻人的风险承受能力明显属于弱势群体,这是值得市场去警惕的。
        “1∶5的杠杆已经属于很高,赚了钱当然是好的,但赔钱可是先赔自己的本金。在遇到极端波动的情况下,1∶5的杠杆意味着只能承担两个跌停,而1∶10的杠杆则意味着只要有一个跌停,就会面临债务。更令人担忧的是,现在很多炒股的年轻人,根本不懂股票,只想着以小博大、改变命运,这本质上不是投资,已经是赌博。”周洋直言。
        一位使用过场外期权加杠杆投资的使用者对21世纪经济报道记者表示,选择投资之前也犹豫了很久,当时做了一些功课,一方面是调查一下该平台的资质背景。从工商网站上看到股东中也有国资背景,至少认为平台是相对靠谱的。另外看到平台也有平仓线,风险控制,此外还有比较牛的投资顾问给投资建议,还是想以小博大试一试,投了2万块钱进去,最高10倍杠杆,选择了5倍杠杆配了10万。一开始确实赚了几个点,但是最终还是亏了本金。

        记者采访中获悉,开展场外个股期权业务的正规机构只有符合条件的证券公司以及期货公司的风险管理子公司,且自然人投资者不能参与上述机构提供的场外期权业务。市场上自行开设的互联网场外期权平台或线下平台,面向自然人投资者开展此项业务属于监管盲区。
        2月25日,证监会北京监管局发布《场外个股期权业务风险警示》,明确指出开展场外个股期权业务的非正规平台不具备相应的金融业务资质,不受监管部门的监管,资金也不受监控,有些平台可能涉嫌诈骗,提示投资人警惕。

        近年来投资股票配资被骗的大有人在,如果你或者你身边的朋友有做过此项目、或者是金融类投资被骗的,请务必抓紧时间与我取得联系,争取第一时间挽回损失,你正好需要,我正好专业。

0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。