代理被告紧扣原告程序问题，终促使原告自愿撤诉。

律师观点分析

代理被告紧扣原告程序问题，终促使原告自愿撤诉。

2019年7月韩国某自然人诉河南省某商行侵犯其一款手机支架的实用新型专利权，并索赔经济损失及合理维权开支共计5万元。后被告通过华律网认识并联系到我。

看完原告起诉状，发现最后的原告落款处是个知识产权代理公司盖章，而非权利人签字，专业直觉告诉我这对我们很有利，抓到了一个反驳的关键点。因为权利人是韩国人，并不是知识产权代理公司，即便是委托律师代理起诉，落款也应该是律师签字，无论如何不应该是一个知识产权公司落款。于是，我前往受案法院调取了原告的委托代理手续，果不其然，确实存在未依法委托和未依法公证认证的问题。

对此，我们详细检索了涉外代理相关的法律依据，找出了原告代理手续的种种问题，一一向法院陈述。除此之外，为了案件最有利，我们也进行了不侵权的抗辩，进行了合法来源的抗辩，进行了对方公证我方侵权行为存在的问题等缺点抗辩。开庭后没几日，我便收到了法院送达的裁定书，得知原告在我们开庭后不久，就向法院提交了撤诉申请。该案顺利结案，代理被告成功击溃原告本次起诉。

因此，商标，专利，著作权，不正当竞争，商业秘密等知识产权案件确实专业性非常强，强烈建议各位遇到此类问题先不要慌张，更不要急于妥协，先聘请在知识产权方面比较擅长的律师对案件整体进行专业分析后再做下一步动作，尽最大努力维护自身合法权益。

我始终坚持以诚信为本，以专业取胜！作为从业十年的专业知识产权律师，已积累丰富的相关专业知识和代理经验，擅长处理疑难复杂案，欢迎多多交流。