罗XX飞车抢夺案——一审判罪；二审撤销。

律师观点分析

罗xx抢夺案：

检察机关指控罗xx飞车抢夺。一审判罪名成立，入狱四年四个月，罚金2万。退赔5万多。王田律师二审介入。经仔细阅读案卷、分析判决书并向当事人了解有关情况后，王律师发现本案最重要的作案工具摩托车没有在一审质证。随后王律师以本案事实不清证据不足为由，要求广州中院法院撤销一审判决。广州中院在综合全案证据和律师辩护意见后，最终作出了撤销一审判决，发回重审的二审裁定。

办案体会：飞车抢夺人人愤慨。但法律程序不得随民意而有所松懈。本案中最重要的物证摩托车没有在一审中出示质证。照理一审本应按“疑罪从无”原则判决。本律师介入二审程序后，直接从一审判决书发现问题所在，在仔细阅卷和听取被告意见后，简单明了地提出“直接证据缺失”，应该改判。虽然二审法院撤销一审后并没直接改判无罪，而是发回重审，稍有遗憾。但这样的结果已是同类案件的最好结果之一，也充分说明在刑事案件中聘请一位经验丰富，功底深厚的辩护律师是多么的重要。