律师观点分析

一、案件过程

（一）纠纷起因

黄女士（化名，原告）与高先生（化名，第三人）于2007年10月10日登记结婚，2025年7月11日协议离婚。离婚后，陆女士（化名，被告）主动联系黄女士，要求其赔付精神损失费及小孩抚养费等费用。黄女士这才得知，陆女士与高先生维持了长达7年的不正当男女关系。

在此期间，高先生未经黄女士同意，将大量夫妻共同财产赠与陆女士。黄女士认为，该赠与行为发生在夫妻关系存续期间，侵犯了其合法财产权益，且违背公序良俗，依法应属无效。

（二）诉讼请求

黄女士向来安县人民法院提起诉讼，请求：

确认高先生对陆女士的赠与财产行为无效；

判令陆女士返还9017元及资金占用利息（后变更请求金额为96807.68元）；

诉讼费用由陆女士承担。

（三）代理情况

付中秋律师接受被告陆女士的委托，担任其特别授权代理人，全程参与案件调解与庭审。

二、争议焦点

赠与金额的认定：原告主张返还金额从9017元变更为96807.68元，被告对具体数额存在争议。

是否构成无效赠与：原告认为高先生的赠与行为因违背公序良俗而无效；被告需应对该主张。

被告的主观认知：被告是否知晓高先生已婚，直接影响其在法律关系中的过错程度。

三、调解结果

经来安县人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：

陆女士向黄女士支付60000元，于2026年2月2日前付清；

陆女士支付完毕后，双方因本案产生的纠纷就此了结；

案件受理费1218元、保全费988元，由陆女士承担。

四、付中秋律师办案心得（第一人称自述）

我是安徽奇胜律师事务所律师付中秋。本案中，我代理的是被告陆女士——一个在婚外情纠纷中被推上被告席的女性。原告主张金额从9017元一路追加到96807.68元，对方来势汹汹，证据充分，形势对我方极为不利。

一、案件难点

原告方主张的核心依据是《民法典》第157条及公序良俗原则，要求确认赠与行为无效并全额返还。从法律上看，如果法院认定陆女士明知高先生已婚仍接受赠与，确实存在败诉风险。而原告变更后的9.6万余元诉求，对我方当事人而言压力巨大。

二、我的辩护策略

面对不利局面，我没有选择硬碰硬地对抗事实，而是采取了“以调为主、争取和解”的策略：

承认基本事实，但不放弃细节抗辩：对于赠与行为的发生，我并未全盘否认，而是对具体金额的认定提出合理质疑，争取谈判空间。

强调被告的主观状态：在沟通中，我向法庭和对方律师说明，陆女士在部分时间段内对高先生已婚一事并非完全知情，其主观过错程度较低，不应承担全部返还责任。

积极促成调解，避免判决风险：考虑到一旦判决，金额可能更高，且将产生公开的法律文书，对双方都不利。我主动与对方律师沟通，推动调解进程。

为当事人争取分期支付：最终达成的60000元，相较于原告变更后的96807.68元诉求，减少了近3.7万元。同时争取到一次性支付但实际分期履行的方式（2026年2月2日前付清），减轻了当事人的即时付款压力。

三、办案体会

这类“原配起诉小三返还赠与”的案件，社会关注度高、情感因素复杂。作为被告律师，我的体会是：

不要被原告的气势吓倒：即使对方证据充分，也要冷静分析金额的合理性和被告的主观过错程度。

调解往往是更好的出路：判决结果不可控，而调解可以在可控范围内为当事人争取最低损失。

沟通能力与法律能力同样重要：本案中，我与对方律师保持了良好的沟通，没有把关系搞僵，为调解创造了条件。

为当事人保留尊严：在情感纠纷中，当事人除了经济赔偿，还在意面子和隐私。调解结案避免了判决书的公开传播，对陆女士而言也是一种保护。

一句话总结：在不利局面下，律师的目标不一定是“全赢”，而是用最小的代价帮当事人“止损”。本案中，从9.6万降到6万，少赔近4万元，就是一次成功的“止损式辩护”。