律师观点分析

本案系一起欠款纠纷案件，原被告双方系我市某区居民，二人为婆媳关系。夫妻二人有一非婚生子。因夫妻关系交恶导致婆媳关系每况愈下，由于国家利好政策，委托人即案件上诉人（原审被告）得到了政府按人口数发放的社保补贴，按照政策规定，被上诉人儿媳妇（原审原告）及儿子，应当每人各得一份补贴，每人近5万元，委托人收到该笔钱款后随即将钱款从银行中取出交给儿子，转交给儿媳妇儿。

但是儿媳妇儿对这一事实矢口否认，一口咬都没有收到该笔钱款，遂起诉到法院。律师接受委托后查阅了相关案件材料，发现儿媳妇儿在与其丈夫的离婚诉讼（另案）中，对夫妻共同财产的表述部分涉及到了该笔补偿，后律师前往该法院调取了当时的庭审笔录，发现在庭审过程中果然对该笔钱款已经做出了分配，儿媳妇儿表示已经收到了该笔钱款用作他用。

二审开庭后，律师提交了全部的新证据，并详细阐述了其庭审内容，再加上对于二审提交新证据的法律依据非常充分，法庭随即采纳了律师的建议，把新证据加入法庭记录并质证。

最终，二审法院没有发回重审案件，而是直接在二审程序中将原审判决撤销，重新作出判决，判令委托人无需支付上述钱款，本案二审审理结束，案件终结。