罗某某一家与池某某一家系来自孝感的老乡，同在武汉工作、生活，然后扎根武汉，罗某某一家在汉正街收废纸箱，而池某某一家则在码头开了一家再生资源回收站，本来相安无事，但在2008年业务上开始有了交集，双方口头约定，先送货后付款，没有书面合同，只有送货单，刚开始合作还算顺利，两家的友好关系也进一步加强，但在2010年池某某因染上赌博等不良嗜好后，池某某的回收站就开始不断的拖欠罗某某一家的货款累计216230元，池某某在2013无法还款的情况下开始“跑路”逃债，电话不接，短信不回，人也杳无音信，于是罗某某于2014年1月21日向法院起诉维权。

近年来，一些个体经营者在经营破产或欠下巨额债务后，为躲避债务，举家外迁或长期不归，致使正常的案件不能有效送达，严重损害了当事人合法权益，为此我国《民事诉讼法》第八十四条 规定受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 即公告送达后，被告就要承担不能如期答辩和出庭造成的诉讼风险，人可以逃跑，但债务绝对赖不掉，法院依然可以依照生效的法律文书查封其名下的财产，维护债权人的合法权益，即跑得了和尚，跑不了“债”。

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。尽管双方没有书面合同，但依然存在买卖关系。

法院判决：

由于被告经公告送达后未出庭，法院依法缺席判决，依法判决池某某在判决生效之日起三日内向罗某某支付货款216230元，如未按照判决指定的期限应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担诉讼费和公告费等。