原告：齐某，男，80岁，住址北京市朝阳区。

被告：齐某红，女，36岁，住址北京设朝阳区。

原告到法院起诉要求：1、判决被告每月支付原告赡养费6000元；2、判决被告每年到现住处探视原告二次，每周给打一次电话，事实和理由为：原告年事已高，身患多种疾病，每月生活费、医疗费需要15000元，因此要求被告每月支付相关费用。被告不能照顾原告起居，因此应当支付保姆费2000元。因与被告协商不成，故起诉到法院。

被告辩称，不同意支付原告赡养费和保姆费，被告现在没有能力给付，原告目前居住的房屋系被告的个人财产，该房是大二居，原告和现任妻子居住一间，另一间由原告对外出租，租金其收取，该房租金市场价在7500元左右。此外，原告自已名下有一间平房，也由其对外出租，租金也是由原告收取，被告现在已经回国，因其名下房屋原告居住，所以一直和母亲挤在一间一居室中生活。原告有医保，生活能够自理，没有请保姆，且原告名下有大额存款，有经济能力。被告刚回到国内，没有找到工作，目前依靠母亲的退休金生活。综上，原告有经济能力，被告现在压力大，要照顾母亲，但被告同意尽自已最大的努务去照顾原告，不同意每年探望原告二次，因为被告如在中国找不到工作还要出国，如果出国则无法履行。

法院经过审理查清以下事实:原告与案外人李某原系夫妻关系，二人生育二个子女，分别为齐某红、齐某华，1977年原告与李某经法院调解离婚，双方约定离婚后，齐某红由原告原月给付抚养费14元至独立生活、齐某华由李某抚养。

原、被告均称原告和李某离婚后和林某结婚，二人婚后未生育子女，林某与前夫生育一子，二人结婚时孩子8岁，二人婚后孩子随二人共同生活，后原告与林某离婚，离婚时孩子三十岁。原告和林某离婚后和秦某结婚，二人现共同居住在被告的房屋内。

原告现居住房屋产权人登记在被告外下，该房屋系二居室，原告及其配偶居住其中一间，另一间由原告对外出租，原告自认其将该房屋中的一间间断性出租，每月租金2000元。

原告名下位于西城区平房一间，现由原告对外出租，原告自认每月租金1600元。

原告自认每月退休金4000多元，有医保，看病可以报销90%，其现任配偶每月有收入2000多 元。原告称其现任配偶的生活均由其负担，且因其现在房屋所有权登记在被告名下，故每月给其配偶1500元住房基金；现在没有请保姆。

原告现患有心脏等疾病。

被告现在没有工作，自称靠其母亲退休金生活。

被告之母李某身患多种疾病，需要被告照顾其日常生活。

法院最终认为：子女应当赡养父母，父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。

本案中，被告作为原告的子女，负有法定的赡养义务，现原告年势已高且身患多种疾病，需要被告赡养，其要求被告支付赡养费，理由正当，本院支持。但原告主张的数额过高，本院综合考虑原告身体状况，原、被告的收入情况，住房情况，原告的子女及配偶情况及被告之母的身体，收入情况，酌情确定自2018年12月开始每月支付原赡养费500元，关于原告要求被告支付今后的保姆费的诉讼请求，因该费用未发生，且原告有配偶及其他子女，其生活所需费用不能由被告一人承担，故对其该项请求，本院不予支持。原告要求被告每年探望二次，每周电话联系一次，于法有据。本院对此支持。

判决内容为：

一、被告齐某红自2018年12月开始每月支付原赡养费500元。

二、被告齐某红自2019年1月开始，每周电话联系原告齐某一次；自2019年1月开始每年到齐某住处探望二次。

三、驳回原告其他诉讼请求。