原告：杨某，男，39岁，住址：北京市海淀区。

被告：安某，女，40岁，住址：北京市海淀区。

原告到法院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子杨某林和婚生女杨某诺由原告抚养，被告支付抚养费；3、位于北京市海淀区房屋归被告所有，由被告支付原告折价款；4、依法分割理财基金约40万元；5、分割双方名下存款。事实和理由：原告与被告于2003年开始恋爱，2006年4月26日登记结婚，2007年生一女取名杨某诺，孩子出生后，双方开始吵架。2015年儿子出生矛盾更加激化，2018年开始分居，现无和好可能，故起诉到法院。

被告辩称，夫妻感情并未破裂，仍挽回余地，被告不同意离婚。一、不同意离婚，被告为了原告舍弃了好的工作机会随原告到外地发展，婚后听从原告安排在家中照顾家庭和孩子，为的是让原告能够安心工作。婚后二人感情一直很好，只是日常偶尔会发生口角，双方有矛盾都是可以沟通解决的。二、婚后生育一子一女，原告提出离婚对孩子成长不利，为了给孩子一个完整家庭，请原告三思。因为不同意离婚，故财产在此不做答辩。

双方围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对有争议的证据，法院做如下认定：

2006年4月26日，原、被告登记结婚，2007年12月2日生一女杨某诺。2015年4月9日生一子杨某林，2019年购买位于北京市海淀区房屋一套，登记在被告名下。

庭审中，原告提交聊天记录、录音材料、照片以证明被告姐姐、姐夫干预原、被告夫妻关系，被告承担较少家务等，被告对证明目的均不认可，不能证明夫妻感情破裂，被告提交聊天记录、照片、婚生女写信件等，以此证明夫妻关系未达到破裂程度，原告不认可上述证据证明目的。

法院最终认为：婚姻关系的建立和维系以感情为基础。原、被告自由恋爱，婚后共同生活十余年，且生育一子一女，应有良好的感情基础。现双方感情确实出现问题，但现有证据表明双方感情未达到完全破裂的程度，婚姻关系尚有修复的可能，故对于原告的诉讼请求本院均不予支持。另，夫妻双方在面临婚姻中的矛盾时，应共同承担维系婚姻的责任，积极面对并着力解决问题，努力为子女创造良好的家庭氛围和生活环境。

法院判决如下：

驳回原告杨某的全部诉讼请求。