律师观点分析

原告肖XX诉被告廖XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，期间，原告向本院申请财产保全，本院经审查后予以准许。因被告下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2019年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖XX的委托代理人吴XX到庭参加诉讼。被告廖XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告肖XX诉称：2018年4月，被告向原告借款50000元，原告通过支付宝转账形式分两次向被告交付借款。该款经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉要求：1.被告返还原告借款50000元，并赔偿该款自2018年4月20日起至实际履行日按年利率6.9%计算的利息损失；2.被告赔偿原告律师费2500元及财产保全担保费400元。后原告补充陈述，因被告事后于2018年8月26日只出具了40000元的借条，故变更诉讼请求为要求：1.被告返还原告借款40000元，并支付该款自2018年10月28日起至实际履行日按月利率1%计算的利息；2.被告赔偿原告律师费2500元。
被告廖XX未作答辩。
原告肖XX为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及委托代理合同各一份，欲证明被告向原告借款，原告为实现本案债权而聘请律师的事实。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，本院予以采纳；至于律师代理费是否应由被告承担的问题，本院将在本院认为部分进行详述。
被告廖XX未向本院提供证据。
经审理，本院查明以下事实：2018年8月26日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元，借款期限为两个月，利息为月利率1%。该款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款40000元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费，鉴于双方未对律师费承担进行约定，且原告也未提供其已经实际支付律师费的相应凭证，故本院对该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖XX于本判决生效后十日内返还肖XX借款40000元，并支付该款自2018年10月28日起至实际履行日按月利率1%计算的利息。
二、驳回肖XX的其余诉讼请求。
如廖XX未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由肖XX负担52元，由廖XX负担880元。
肖XX于本判决生效后十五日内向本院申请退费；廖XX于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
财产保全申请费570元，由肖XX负担127元，由廖XX负担443元。该款肖XX已向本院预交，由廖XX于本判决生效后十日内直接支付给肖XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。