本人结合多年来的实际法律工作，今天站在一个当事人的角度，谈谈在一般诉讼案件中，请个什么样的律师才是个好律师。

    首先，涉及诉讼的案件，这个律师应当是有一定的诉讼经验的，基本就是要知晓一定的诉讼技巧、举证规则，诉讼和非诉讼是有一定区别的，有很明显的对抗性。另外，这个律师应该是对自己案件（比如房产、婚姻、知识产权等）涉及的法律知识要有一定程度的熟知。
    其次，其人一定要正直、诚信。当事人请律师都是因为自己碰到了法律方面的麻烦，找到律师后基于对律师的信赖，对案件事实细节无论利弊都会坦诚相告。一个好的律师是来为当事人解决麻烦的，听说有的律师竟然和对方当事人勾结，暗中损害自己当事人的权益，请了这种律师岂不是引狼入室吗，又怎么能维护自己的合法权益呢？且还有可能在代理收费等方面产生更多的纠纷等等，一个不讲诚信的律师对当事人带来的何止是无穷的烦恼。一个好的律师应当从法律的角度结合案件事实，和当事人齐心协力，共同维护其合法权益，应当是忠于事实和法律，最大限度维护自己当事人的合法权益，不向邪恶、权势屈服。

    再次，这个律师一定要是个负责任的，不是接收案子交费用时自己亲自出面，事后全部交由其助理去做。前面也提到，当事人之所以请律师是基于律师的经验和法律知识等，这些是律师助理不能具备的。就象一个医生，大家都是冲着他的经验名气来的，可如果具体手术时是个实习生，效果可想而知，案子不象医生做手术自己是可以看到是谁主刀操作的，也很少有聘请律师合同会将要做的每个调查都写上去，所以，遇到一个不负责人的律师一谈起案子来是滔滔不绝，背后却懒得花时间去调查取证，办案效果自然大打折扣，虽然口才是对一个律师的基本要求，但在我们国家法院审理案子，决定胜败的关键多数是看当事人举出的证据，法官根据证据来最大限度的还原争议的事实真相，从而做出公正的判决，没有证据证明再怎么说也很难让没有参与事情经过的法官相信，而证据又是案外搜集、整理的，常常要花费大量的时间、精力，时间对律师来说就是金钱。一个不负责人的律师只顾及自己能赚多少钱，又能在案外花多少宝贵时间做具体工作呢，如果是因此而输了官司，当事人也是很难从中挑出律师的不是，如果你能挑出来，还请律师干吗呢？
    另外，是否一定要请个名律师呢？本人认为，大部分案件的案情都相对简单，所谓名律师也是因自己做案子过程中因负责任的做了某些有影响的案件而知名，之后其收费也会很知名，律师收费一般是根据自己的每小时收费标准加上对案件估计的工作时间而定，不是根据你的案件大小，如果把律师服务作为一个消费品来说，本人觉得，应当是根据自己的案件，请个对自己来说性价比最高的律师，而不是全国全上海最有名的律师，这样才能更好的维护自己的合法权益。前几天报上报道的说请的律师简直就是来参与分割财产的，胜诉额的50%甚至更多都要分给律师，案子完了一算，自己拿的还没律师多。所以，真正的名律师数量是有限的几个人，而且也不是什么案子都能接，他们不可能有那么多时间、精力同时代理很多案件，如一个有名的手术医生一样，其出场费自然很高，请名律师是要付出相应代价的，如果请个不负责任的所谓名律师、大律师更是得不偿失。所以具体还要结合自己的案子甚至消费水平而定。
     一个好律师，至少要具备上述基本条件，其实大多数律师都是不错的，但也难免有少数害群之马，更有不少没有律师执业证、或者已退出律师行业的人冒充律师，所以奉劝你请律师时不要太着急，多做了解、对比判断，比如看看律师谈案子时事先承诺的内容是否都写在了双方签定的聘请律师合同中，遇到对案件结果夸下海口说保证会赢、吹嘘自己和法官的关系如何好、即使没证据也能赢这样的更是要小心。千万不要被一时的花言巧语、虚假承诺所欺骗，以维护自己的合法权益。