岳某买卖合同纠纷申请管辖权异议获支持案

案件描述

【案件回放】

因买卖合同纠纷被李某诉至北京市房山区人民法院。在接到传票及诉讼材料后5日岳某联系了本律师。岳某陈述说，其在上海市闵行区从事二手机械出售生意，李某在北京做生意，2014年与李某签订了一份《买卖合同协议书》，李某从岳某处购置一台价值30万元的二手机械，已付定金2万元及预付货款6万元，共计8万元。李某此次以岳某未及时交货已违约为由，要求其返还已付款项8万元，再依约支付2万元定金，并承担相应的违约责任。另，岳某陈述道，其已返还李某2万元，银行转账。岳某之所以没有交货的原因系合同约定李某应先付清余款提货，岳某才发货。

【资料审查】

1、传票2、民事起诉状3、《买卖合同协议书》4、李某付款转账记录

【咨询分析】

经过资料审查，发现《买卖合同协议书》对发货及送货的约定存在矛盾之处，合同打印条款中约定李某付清余款提货，岳某才发货，但补充内容中又手写了“货物安全报送到家”，岳某解释说“货物安全报送到家”的意思是机器到达李某处必须完好无损，而不是送货到家之后再付清余款。据此本律师认为该案争议点有：1、合同履行地是何地;2、李某与岳某是谁违约;3、李某是否具有单方解除协议的权利。

李某在北京市提起诉讼，对岳某来说比较不利，因此依据法律规定，在法定时限内岳某享有提出管辖权异议的权利。后岳某委托本人代理此案。

【办理情况】

在接受岳某委托后，本律师即着手提起管辖权异议，首先起草了《管辖权异议申请书》，要求北京市房山区人民法院将本案移送上海市闵行区人民法院审理。理由有四： 一、本案被告(即岳某)的经常居住地在上海市闵行区; 二、本案的合同履行地在上海市闵行区;三、本案接收货币一方在上海市闵行区;四、本案被告及所涉合同标的物在上海市，由上海市闵行区法院进行审理，也有利于证据的收集和案件的执行。

其次，该申请虽依法律规定提起，但仍需相关证据予以支持。因此本人要求岳某提供其临时居住证及信息，另外，因其在上海无住房，故要求其提供了住房租赁合同，以上证据用以证明岳某的经常居住地为上海市闵行区。此外，岳某已返还李某2万元，该证据也应在法定时日内提供，否则法院将难以采信其已返款项之事实，因此本人要求岳某将银行转账明细拉出，后与《管辖权异议申请书》、岳某居住证信息一并寄至北京市房山区人民法院。

【办理结果】

北京市房山区人民法院裁定其对该案不具有管辖权，同意将本案移送至上海市闵行区人民法院进行审理。本案目前尚在进行中。

【法律规定】

《民事诉讼法》第二十一条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”

【律师提醒】

立案登记制施行后，法院受理的案件增加，法院对管辖内容放宽审查。原告虽具有依法向法院提起诉讼的权利，但相应的，被告也具有依法提起管辖权异议的权利。