律师观点分析
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵XX，男，汉族，1988年1月3日出生，住甘肃省陇南市成县。
委托诉讼代理人：尹XX，甘肃XX律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陇南市XX公司，住所地甘肃省陇南市成县城关XX。
法定代表人：王X前，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈XX，该公司职员。
委托诉讼代理人：王X，甘肃XX律师。
原审被告：张XX，男，汉族，1980年8月20日出生，住甘肃省陇南市成县。
委托诉讼代理人：岳XX，甘肃XX律师。
再审申请人赵XX因与被申请人陇南市XX公司（以下简称XX公司）、原审被告张XX借款合同纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2018）甘12民终715号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月20日作出（2019）甘民申284号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵XX及其委托诉讼代理人尹XX，被申请人XX公司的委托诉讼代理人陈XX、王X，原审被告张XX的委托诉讼代理人岳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵XX向本院申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判。事实与理由：赵XX未收到XX公司500000元借款，双方仅存在391000元转贷借款的事实，原审法院仅凭XX公司出具的转账存根即认定赵XX收到500000元证据不足，认定案件事实错误。XX公司答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张XX答辩认为原审判决对于借款合同是否完全履行认定事实不清，且利息违约金过高，请求撤销原审判决，依法改判。
本院再审过程中，当事人对于XX公司与赵XX签订的《借款合同》，XX公司与张XX签订的《保证合同》的真实性均不持异议，上述合同合法有效，XX公司与赵XX存在债权债务法律关系，张XX对赵XX的债务承担连带保证责任。现本案争议的焦点问题是借款本金的数额以及利息的计算。
再审另查明，2014年5月5日，案外人李X与XX公司签订个人借合同，借款金额400000元，借款利率200元/天，借款期限三个月。该笔借款到期后李X未能偿还，赵XX欲代李X偿还该笔借款，遂与XX公司签订了涉案《借款合同》。涉案《借款合同》签订后，XX公司未将约定的借款500000元交付给赵XX，而是将其中的400000元于2016年11月12日打入担保人张XX的账户，同日，该笔400000元款项从张XX账户转入XX公司，用于偿还了李X的借款本金400000元。对于上述事实，各方当事人均表示认可，故对于该笔400000元款项XX公司虽未交付给借款人赵XX，但已依赵XX的借款用途偿还了李X的借款本金，可以认定为赵XX的借款。但对于另外100000元借款，XX公司尚无充分证据证实该笔款项的支出和流向。借款发生后，XX公司认可赵XX偿还了部分利息和咨询管理费，但对于已还款项的数额双方各执一词，且均未提交相应证据证实。
综上所述，本院再审认为，鉴于双方当事人对于借款本金、利息和已还款数额的基本事实均存在争议，原审判决仅依据XX公司提交的转账支票存根作为认定案件事实的主要证据，认定案件事实不清、证据不足，本案借款合同的本金、利息及已还款数额需要进一步查证后予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销甘肃省陇南市中级人民法院（2018）甘12民终175号民事判决及甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初387号民事判决；
本案发回甘肃省成县人民法院重审。
王锋律师
