一方子女多分得父母财产 其他子女可否减轻赡养义务？

案情：

　　原告沈某生育两子两女，均已成家立户，其配偶于前年去世，因其两子一女均定居外地，仅有大女儿与原告同村生活，现原告已年过八旬，体弱多病，无生活来源，其大儿子以家产分配不公为由拒绝赡养，其大女儿则表示无力赡养，愿以照料原告起居生活替代赡养费用，本案经村委会多次调解无效，原告遂向法院提起诉讼，要求其子女每年分别给付赡养费用4000元。

　　庭审中，四名子女各执一词。大儿子辩称原告已将存款交由三儿子，应当由三儿子履行赡养义务，三儿子辩称，赡养老人是全体子女的义务，应当按照份额履行赡养义务，其大女儿则表示家庭贫困，无力支付赡养费用，仅能照顾原告起居生活。

　　法院审理认为：原告沈某系四名被告的父亲，现年过八旬，无生活来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，“无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”故原告要求四被告履行赡养义务的诉讼请求，法院予以支持。关于赡养费给付标准，考虑到原告大女儿在日常生活中对原告照料较多，且其确属家庭困难，综合考虑原告身体状况、本地生活水平等因素，法院酌定原告大女儿每年给付赡养费用2000元，其余三名被告每年分别给付赡养费用4000元为宜。据此，法院依法作出上述判决。

　　法官说法：

　　赡养老人是子女对父母的法定义务，不涉及财产分割问题。一些子女以父母偏心、分家不公为由拒不履行赡养义务是与法律相悖的。我国《老年人权益保障法》第二十二条明确规定：老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉。此外，子女赡养老人的义务原则上是相同的，但由于本案发生在农村，法院处理本案时，应当结合农村风俗习惯，具体问题具体分析，考虑到原告仅有大女儿在身边照料生活，给予老人一定的精神慰藉，而其余子女均长期定居外地，对原告关心甚少，遂适当减轻大女儿的赡养份额符合法理情理。