律师观点分析

北京市朝阳区人民法院

刑事判决书

（2014）朝刑初字第82号

公诉机关北京市朝阳区人民检察院。

被告人王××，男，1959年8月15日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。

辩护人石伟，北京市信凯律师事务所律师。

北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3039号起诉书指控被告人王××犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人石伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。

北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王××于2013年8月10日22时许，在北京市朝阳区孙河乡黄港村三角地东南角三层楼上，无故滋事，向楼下马路扔掷砖头、酒瓶等物，将被害人肖××（男，26岁，河南省人）和林××（男，30岁，黑龙江省人）砸伤，致肖×ד额部开放伤口，愈后留有浅表瘢痕及色素异常”，经人体损伤程度鉴定为轻微伤（偏重）；致林×ד头皮挫伤”经人体损伤程度鉴定为轻微伤。被告人王××后被抓获归案。

在审理期间，被告人王××对被害人肖××、林××表示道歉，被告人王××赔偿了被害人肖××各项经济损失，赔偿了被害人林××各项经济损失，被害人肖××、林××对被告人王××的行为表示谅解，希望对被告人王××从宽处罚。

上述事实，被告人王××在开庭审理过程中没有异议，并有被害人肖××、林××的陈述、证人李×1、崔××、逯××、宋××、陈×、吴××、廖××、左××、刘××、何××、李×2、王×1、杜××的证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、照片、110接处警记录、和解协议、收条、视频资料、到案经过及被告人王××的户籍信息材料等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人王××随意殴打他人，造成二人轻微伤以上后果，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王××当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，积极赔偿二被害人的经济损失，获得二被害人的谅解，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人所提被告人王××认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：

被告人王××犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年2月13日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

代理审判员　万　兵

二〇一四年一月十三日

书　记　员　何宝明