嫖娼和同居的区别是什么

      女孩与男孩是老乡，共同来到北京求学，之后一起毕业一起工作，两人都是高学历，在事业上风生水起，都做到了公司高管的位置。某天，女孩发现丈夫出轨，女孩起初想着自己相貌工作都不差，能让丈夫出轨的应该是更加有吸引力更优秀的女子吧。可女孩没想到，丈夫的出轨对象竟然如此不堪，那女人在夜总会推销酒水为生、打扮得十分俗气风尘，没有学历、没有相貌、也不年轻，还离过婚有孩子，丈夫怎么看上了这样的人，还为了这个女人要和自己离婚！女孩接受不了，她说自己并不是一个看不开的人，夫妻不合则分，她可以接受，但为什么偏偏是这样的一个酒家女！她不甘心抢走丈夫、破坏自己家庭的是这样一个世俗上不堪的人，她指着丈夫骂道：你要出轨，就不能找个正经女人吗！你出轨这样的人，是要侮辱我吗！你要是被比我出色的女人抢走，我没话可说，可为什么偏偏是这样一个不堪的人！

只要不是她，你出轨别人我都能接受。

真的吗？

如果给你好一点的情敌，你就真的能照单全收、无怨无悔吗？

想起前不久律所下午茶时讨论了一个话题：找小姐和包情妇，哪个更恶劣？律所女性众多，各抒己见。有人认为找小姐是短期的肉体关系，丈夫没有动真感情，而包情妇是长期动感情的，因此包情妇比找小姐更恶劣。有人反驳说找小姐是嫖娼，嫖娼比与人同居更低俗更让人恶心。其实这两种情况都属于出轨，由于对象不同，大家反应也不同，在既定出轨的情况下，很多人往往希望对方出轨的对象是在世俗标准上“优秀”的人，似乎这样更能给自己心理安慰，更能合理解释为什么自己是被抛弃的那个，更能证明自己其实眼光不错，更能说服自己相信虽败犹荣。请你给我好一点的情敌，是为了给自己一个交代，多是情感上的需求和自我说服。如果注定他是浪子，给你优秀的情敌，或，给你糟糕的情敌，在法律上也会有差别吗？

你的情敌或许是白富美、也可能是矮胖穷，你的情敌可能是白骨精、也可能是黄赌毒，你的情敌可能饱读诗书、也可能目不识丁，可能是青春无敌、也可能半老徐娘---这是我们感性上主观感受，可能给予心理的安慰或波动，却与法律要点无关。即便情敌卑微到尘埃里，或者情敌仰望在云端上，法律上看中的更多的是情敌在你婚姻中存在的形式和姿态。

最常见的存在姿态是偶发的出轨和长期的同居。

两者带来的法律后果一样吗？

根据现行法律规定，婚姻过错通常指长期与他人同居、重婚、家庭暴力、虐待遗弃等行为。由此可知，长期与他人同居构成婚姻过错，而偶发的出轨虽然属于不当行为、但未必构成法律上的婚姻过错。在构成过错的情况下，通常法院会在分割夫妻共同财产时对无过错方予以照顾。虽然于个人感情而言，情敌的好坏直接影响到心理状态，但情敌的好坏，在法律上似乎并没有那么重要。

法律不会管你的情敌是否优秀，只会看你的情敌以何种姿态存在于你的婚姻生活中。 

即便法律上情敌的好坏并没那么重要，但我们却依然理解在假设出轨情况下希望情敌好一点的心情。离婚诉讼，从来不只是法律，而无时无地不掺杂着感情，甚至很多时候感情主导着我们的选择，选择不放手或放开手、选择平心静气或咽不下气、选择死磕或选择让步。从这个角度来说，法律的确决定离婚诉讼的结果，但感情却在背后默默指引着你选择解决婚姻问题的方式和态度，而方式和态度又直接影响到结果。

法律是诉讼裁判的准绳，感情是所有选择背后的引线，你不能主导法律怎样规定，但是你可以决定感情如何平衡。如果TA的爱左顾右盼牵牵绊绊，如果TA的心瞻前顾后摇摇摆摆，如果这是你不能逃避的宿命，如果这是你不能闪躲的结局，感情用事，往往无济于事，祈求给你好一点的情敌，不如，努力做更好的自己。