那些被夫家殴打致死的女子，为什么屡遭家暴却不离开？

2017年，媒体报道了两起女性被夫家人家暴致死的恶性案件。

黄某与丈夫结婚五年，夫妻俩在江苏无锡打工，因黄某与男同事吃了一顿饭，遭到丈夫整夜殴打后，26岁的她不幸离世。黄某的丈夫有过婚史，前妻也是因被家暴而离婚，黄某与丈夫结婚后曾多次被打，但一直不敢提出离婚。

陕西李某与丈夫育有一个6岁的女儿，却在2017年9月的一天“服毒自尽”。娘家人赶去奔丧时，发现女儿浑身是伤、肋骨折断、内脏出血……警方介入后，李某6岁的女儿说出了真相——李某并不是服农药自尽，而是被丈夫和婆婆活活打死的。在李某生前，这样的殴打发生过多次，但是她却没有选择离开。

尽管作恶之人最终受到了法律的严惩，但是死去的受害者再也不能回来了。对于有孩子的家庭来说，母亲走了，父亲入狱了，孩子们失去了家，他们成为了这场悲剧里最无力的受害者。家庭暴力是婚姻生活中挥之不去的阴霾，有人会疑问为什么受害者不在第一次被家暴时就选择离开？

据我们的了解，离开并不容易。家庭暴力在我国屡禁不止的原因，不仅有传统文化的影响，还有利益上的考虑以及外部关注不够等多层原因。

家庭暴力并不是现代社会的产物，而是从古至今皆存在，例如我们的传统大家长制告诉我们，女人要遵守三从四德，要以夫君为主，男人是一家之主，这样的传统只会使男女地位进一步失衡，而占优势一方，认为女人只是生育机器，是供自己支配的财产，打骂当然毫不顾忌，所以很多施暴者都不认为自己的行为是错误的。还有一种思想也是家暴的协助者，有些女性坚信“家丑不可外扬”，认为将家里的丑事捅出去，是不道德的，家里的事儿就应该在家里解决，且将家丑捅出去的家庭成员，不仅不会得到保护，更多的是受到其他家庭成员的孤立、辱骂、殴打，并形成一个恶性循环。如此一来，施暴者有恃无恐，受害者则难以获得社会的救济。受此影响，在教育水平较低的地区，家暴往往更加严重。

除了传统原因，还有一定的利益权衡影响。例如我国是夫妻共同财产制，家庭暴力可以主张损害赔偿，但在离婚前不具有赔偿的基础，婚内赔偿相当于夫妻共同财产的左兜进右兜，意义不大。受害者还会权衡，如果主张权利对家庭造成的不利影响，如果施暴者被判了刑或者行政处罚了，可能会面临单位辞退、扣发奖金等惩罚，更有甚者如果有刑事记录，对于后代的学习及工作都会有一定的限制，以上所有的不利影响都会归于夫妻双方来承担，让被施暴者犹豫不决，而不敢主张权利。

最后就是我们的外部环境对于受害者还欠缺着人性的关怀。除了《婚姻法》及其司法解释对于家暴有一系列规定，我们还出台了《反家庭暴力法》，但欠缺实施细则，在实践中保护被施暴者权利依然很不得力，还规定了人民法院可以签发“人身安全保护令”，以免受害者受到进一步的侵害，但是却没有强有力的机关能够保障“保护令”的实施，有极端的情况，法院签发了保护令送到户籍派出所要求配合执行，派出所直接拒之门外表示不承认，不是他们的业务范围，这种状况出现的原因也在于法律规定不明确，权责不统一而导致的。

综上所述，家庭暴力具有非常强的隐蔽性，不易让外人发觉，有可能就是生活中的你、我、他，受害者因为各种原因不想、不敢主张权利。因此，如何通过外部手段，来帮助受害者更有尊严地生活，才正是我们这个社会需要思考和改变的地方。反对家庭暴力应该是全社会的共同责任，所以请不要再问她们为什么不离开！