离婚诉讼中，子女抚养权一直是双方争议的焦点。在教养成本居高不下、生育率持续走低的大背景下，子女抚养权的争夺只可能愈演愈烈。

孩子是我的！

共同抚养，似乎为子女抚养权[1]争夺提供了一条现实的解决路径。

话说最高院刚刚为王老吉和加多宝红罐之争最终定调，嘿，伙计们，别争了，何不共同享有，努力为消费者提供更多优质的产品？

在涉及巨大经济利益的包装之争上，尚且可以共同享有，那么涉及血脉亲情的子女，共同抚养听起来也是一个不错的选择！

我国现行婚姻家事法律仅规定了“单独抚养权”，未对“共同抚养权”作出规定，但有些离婚判决会做出共同抚养孩子的安排。

当然，也有一些离婚判决会将孩子抚养权判归一方所有，但双方依然沿袭分居后离婚前形成的“共同抚养”模式。

我们曾经代理的一个离婚案件中，男女双方已分居，男方一直支付孩子的保姆、教育等大部分开销，孩子跟随女方生活，负责日常教养照顾职责，双方父母提供接送孩子上下学等协助。离婚时，双方都极力争取抚养权，双方律师和法官了解到父母的需求后，本着儿童利益最大化的原则，法院最终确定孩子抚养权归男方，男方承担全部费用开支，女方支付部分抚养费，但是并不实际改变孩子的照顾模式，孩子随女方生活，男方可以随时探望。双方对最终的结果都很满意。

在西方国家，共同抚养模式似乎走得更远，他们甚至在用“同等时间安排”和“轮流居住”等来进一步细化共同抚养模式。

一些国家和地区通过立法明确了共同抚养的定义，如在美国犹他州，共同抚养是指子女分别与父母各方共同度过一年中的30%的夜晚；而澳大利亚要求更高一些，子女分别与父母各方共同度过一年中的35%或者更多的夜晚。法国民法典则力促子女轮流居住在父母各方家中。

总的来说，共同抚养的方式因人因地因时而异，一万对离异父母，就有一万种共同抚养的方式。我国虽然未立法明确“共同抚养权”，但是一些父母已经在运用这种方式安排离异后子女的抚养问题。

需要注意的是，共同抚养模式并不一个绝对的优选项，而只是为有需求的父母提供了一种可能的子女抚养模式。据研究表明，在不满足共同抚养条件的情况下，共同抚养甚至会危害孩子的身心发展。那么，共同抚养需要满足哪些条件才能实现孩子的利益最大化呢？

第一，父母双方具有合作能力。这一点是至关重要的。在抚养孩子的过程中，大至教育、医疗，小至饮食、娱乐等都牵动着父母双方的神经。对孩子的养育方式存在争议时，双方能够以合作态度，本着孩子利益最大化的原则考虑，积极、友好地协商解决争议，这些合作能力甚至直接关系着共同抚养模式的成败。

第二，共同抚养符合父母双方以及孩子的需求。有些父母只是想通过争取孩子抚养权来多分财产，内心并不想抚养孩子，共同抚养并不符合这些父母的真实需求。同时，选择共同抚养应该征求孩子的意见，孩子只愿意跟随一方生活时，应听从孩子的意见。

第三，共同抚养的具体安排符合实际教养情况。前面说过，一万个离异父母，有一万种共同抚养的模式。共同抚养模式下采取的具体安排，不管是同等时间安排或者轮流居住，或者一方出钱出力另一方负责教养照顾等，都应当尽可能符合实际教养情况。

第四，父母双方的能力、财力和其他方面的情况比较接近。这是一个现实条件，如果父母一方的财力、能力或者其他方面远胜于另一方，那么优势方在争取抚养权上具有绝对的优势，自然不会考虑与另一方合作来共同抚养孩子。

第五，禁止采用共同抚养模式的情形。父母一方存在家庭暴力、虐待、遗弃行为，或者有赌博、吸毒等恶习的情形下，禁止采用共同抚养模式；此外，婴幼儿严禁采用共同抚养模式，因为婴幼儿处于安全感培养期，与主要照顾者的分离会影响婴孩安全感的形成。

[1] 此处所说的“抚养权”是指直接抚养权，即孩子跟随哪方生活，本文为行文方便，简称为“抚养权”。