律师观点分析
律师观点分析
当夫妻感情破裂、离婚成为必然的时候，相对于对簿公堂而言，更多人选择协议离婚。然而，在实践中，因履行离婚协议、再次分割财产等引发纠纷的情况屡见不鲜。本早已一别两宽的夫妻，最终又诉讼至法院。
案情简介：
本案中，岳先生与赵女士于2016年6月在湖南省某市某区民政局登记结婚，婚后于2020年生育一女。后双方感情破裂，于2022年办理协议离婚，在《离婚协议书》中，双方就婚姻关系解除和子女抚养问题达成一致，并对部分婚前财产进行处理。
在涉及对夫妻共同财产进行分割时，岳先生的态度是不予理会且不愿意让赵女士分得其应得份额。无奈之下，为保障其自身财产权益不受侵害，赵女士找到家理律师事务所，家理指派家理律所的易律师承办该案。
办案经过：
家理律所的易律师经与赵女士进行沟通，得知岳先生婚内投资入股多家公司，且公司经营状况良好，不仅有较高的工资收入，还有公司分红收益。
通过到市场监督管理局现场调查和通过企查查等相关软件查询，家理的易律师得知，岳先生在婚后经营多家公司，且都取得不错的收益。特别是在双方登记结婚后，岳先生还取得某电子商务有限公司，目前仍在经营且盈利状态中。
根据《民法典》第一千零六十二条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；......（五）其他应当归共同所有的财产。由此判断，岳先生在双方婚姻关系存续期间取得的各种形式的存款、经营分红收益、投资理财等均属于夫妻共同财产。
案件结果：在掌握到岳先生的财产线索后，本着案结事了，不加重双方矛盾的原则，家理的易律师向法官提出积极与岳先生进行谈判沟通，争取促成调解。家理的易律师认为，从情理来看，在协议离婚时，婚生女的抚养权判归赵女士，赵女士在抚养子女时需要有费用支出，岳先生作为婚生女的父亲，理应支付抚养费用；从法理来看，本着遵循照顾女方及子女利益的原则，就夫妻共同财产进行分割时，应对女方进行多分、对男方少分或者不分。显然，立法原意也是为了保障女方及子女的财产利益，倘若岳先生不予置理，系不符合法律规定的，同时也不符合情理。最终，在法官及双方的各自努力下，取得了男方同意支付抚养费并支付婚姻关系存续期间收益折价补偿款达数万元的结果。
家理律说：
家理婚家律师认为，当前随着财产形式的多元，尤其是涉及一方存在经营公司，除了工资之外，还有多处财产收益进账时，即使共同生活多年的夫妻也难以掌握对方全部财产状况。
而法院在判决案件时，本着重证据轻口供的原则，主张分得夫妻共同财产的一方倘若尚未提供相关证据，法院最终也难以判决主张成立。因此，在财产状况不透明的情况下，与其强硬对抗，不如积极寻求调解，以使得处于相对弱势的一方权益得到极大保障。
案外说案：针对夫妻共同财产不报或者谎报，使得另一方权益受损的情形。在司法实践中，《妇女权益保障法》中予以明确的夫妻共同财产申报就是为了避免该情形。夫妻共同财产申报制度虽给当事人带来了一定的约束力，但需有赖于双方诚信与自觉才能达到更好的法律效果。
我是易轶律师，专注婚姻家事领域十余年，如果您有关于婚姻家事方面的问题可以随时与我联系。
