情侣分手对簿公堂算旧账，仅凭转账记录追回30万元

律师观点分析

情侣之间相互给付财物的现象非常普遍，双方恋爱时一般不会计较个人得失，一旦发生情变，可能会产生财产纠纷。情侣间的资金往来通常不会留下借据之类的书面凭证，仅凭银行和微信转账记录，能否将转账性质认定为借款？

在一起民间借贷纠纷中，李先生与吴女士分手后，打算追回恋爱期间转给吴女士的数笔款项，并委托家理律师事务所代理案件，家理指派王斌律师、黄越红（实习律师）办理该案。北京家理的王律师、黄越红（实习律师）针对李先生仅有转账凭证的现实情况，分析选择不同案由的利弊，帮助李先生确定合适案由并提起诉讼，成功追回30万元。

李先生与吴女士曾经恋爱并同居，吴女士比李先生小20岁。双方于2018年确立恋爱关系，2022年分手。在此期间，李先生多次向吴女士转账，累计约80万元。双方分手后，李先生多次催促吴女士还款，吴女士未予偿还。于是，李先生向法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求吴女士偿还借款本金80万元，并支付自起诉之日至实际还款之日的逾期利息。

对于80万元的转账性质，李先生主张属于借款，用于吴女士购房、还房贷、购车、参加考试等事项，只不过当时双方为恋人关系，没有约定具体还款期限。吴女士主张，涉案转账均用于同居期间共同生活开支，转账记录没有显示是借款，李先生从未向自己主张还款，李先生提供的证据无法证明双方存在借贷合意。

经法院查明，李先生通过银行向吴女士转账3笔，合计约38万元；通过微信向吴女士转账100余笔，合计约42万元。庭审中，李先生表示对双方微信转账中单笔低于2000元的部分（合计约4万元）不再主张，同意在诉讼请求中予以扣除，法院对此不持异议。

《民间借贷规定》第16条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”

本案中，李先生仅依据银行及微信转账凭证提起诉讼，主张全部转账金额均为借款。吴女士则抗辩转账均用于共同生活并提供了部分消费记录，但提供的证据多为日常生活用品花费，金额大多不高，累计金额也显著低于李先生转账的总金额。而李先生亦未进一步举证证明其给予被告的大额财物均系借款。

法院认为，自2020年至2022年，原告每月规律地向被告转账，大多单笔不超过1万元。被告抗辩用于双方共同生活，并以微信聊天记录加以佐证，法院予以支持。就单笔超过1万元的部分，双方均认可部分款项用于被告支付购房费用，但双方就购房花费的金额均未提供证据予以证明。法院为平衡双方利益，综合双方共同居住在涉案房屋的事实，并考虑双方经济能力、经济来源、生活开支等因素，酌情确定被告应向原告返还的金额。

法院最终判决：自判决生效之日起10日内，吴女士向李先生偿还借款本金30万元及逾期还款利息（以30万元为基数，自被告签收本案起诉状之日起至实际给付之日止）；如果未按期履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案的难点在于案由的确定，家理律师为之做了大量的分析工作：货币属于特殊的动产，适用“占有即所有”的规则，一旦交付即发生所有权转移，因此，无法依照《民法典》第658条规定，行使赠与合同的任意撤销权；被告没有分手或拒绝结婚的意愿，因此，不能以赠与目的不能实现为由撤销赠与；转账周期较长，每期金额稳定，无法定性为彩礼，因此，不能以双方未办理结婚登记手续为由，主张返还彩礼。

原告在仅有转账凭证的情况下，只能依据《民间借贷规定》第16条提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，需要承担相应的举证责任。值得注意的是，自然人之间借贷合同的成立，需要同时具备借贷合意和款项交付两个条件，而证明借贷合意，则要从款项用途及借款人曾否催还来考量，这些都是提起民间借贷纠纷诉讼所要考虑的因素。