骨灰还可以主张返还？用法理情理打动法官—冯女士请求骨灰返还案

律师观点分析

案情简介

9月，家理律师事务所接到冯女士电话，称其先生已于4月29日仙逝，要求其女儿返还先生的骨灰。不同于传统婚姻家事纠纷，骨灰还可以主张返还？在与冯女士详细沟通，全面获悉案件情况后，家理律师事务所接受委托，指派上海家理汪胜兰律师承办该案。

令当事人满意的是，汪胜兰律师仅用50余天的沟通与调解，在开庭前其女儿已经配合冯女士办理了骨灰安置事宜，达成了冯女士作为妻子的夙愿。

“小调解、和万家”，法律从来都不是冰冷的，汪胜兰律师从“心”出发化解纠纷，用“法”守护住了家庭的幸福。

周先生与冯女士系夫妻，婚后育有三个子女，周女士系大女儿。2022年4月29日，周先生仙逝。受冯女士委托，周先生骨灰寄存事务由儿子周某与周女士办理，周某负责支付费用，周女士负责相关手续办理、领取骨灰存放证事宜。

对于安葬地是回老家还是安葬在上海，周某称父亲一生节俭，身后未订立遗嘱；冯女士称曾询问周先生百年之后的安葬地，周先生未做回答；周女士则称父亲生前向其表达过，要将骨灰葬回农村老家，且其也实际向农村老家了解过墓地价格及安葬流程。

针对骨灰安放地冯女士与周女士出现意见分歧。冯女士认真考虑，先生在生前并未向其表达过要葬回老家的意愿，且自己的三个子女均安家并工作于上海，如果能在上海买个双人墓，待其百年之后，还能与周先生共眠。

然而，在冯女士表达意愿后，周女士并未配合。无奈之下，冯女士一纸诉状将周女士诉至法院。

办案经过

考虑到冯女士年近90高龄，汪律师便只身前往冯女士家中与其进行沟通。在明确了冯女士的诉讼请求为将先生骨灰葬在上海后，汪律师第一时间向存放周先生骨灰的第三人公司致函，要求其禁止向周女士交付骨灰。

与此同时，汪律师将起草撰写的《民事起诉状》、《保全申请书》等立案材料通过上海微法院递交，然而，第一次立案结果被告知不予立案，原因是该案件类型较新，管辖法院从未受理过同类案件。

此时，汪律师凭借其对该案充分的法律研究及全面的法律检索，立即前往管辖法院立案庭现场递交立案材料。汪律师向立案庭法官明确表示，此案不适宜调解且我方申请诉讼保全，应直接正式立案。

最终，汪律师用法理与情理打动法官，该案得以顺利立案。

案件结果

周女士在开庭前配合冯女士办理了骨灰安置事宜，汪律师代冯女士向法院递交《撤诉申请书》，此案圆满结束。

家理律说

依法律，根据《中华人民共和国民法典》第九百九十一条之规定，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害；第九百九十五条之规定，人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。家理律师认为，周女士拒不配合安置周先生骨灰事宜侵犯了冯女士的人格权。

按情理，骨灰系自然人死后经火化而得到的特定人格物，系亲属祭奠及寄托哀思的特定对象，凝聚了死者亲属的情感因素，具有丰富的人格象征及伦理色彩。

夫妻关系是婚姻这一社会关系最基本的关系，是家庭存在的基石，夫妻二人登记结婚并建立家庭，双方直接的关系最为密切，不应受到不应有的伤害。家理律师认为不管从法律上来讲还是从情理上来讲，死者亲属在死者骨灰发生争议时，配偶都应当作为第一顺位管理人。

案外说法

“死生契阔，与子成说。执子之手，与子偕老”“生则同衾，死则同穴”是中华民族关于夫妻之间最美好的期愿，相信在此情感受到伤害时，法律亦会保护被侵害方的合法权益。