男方婚前瞒病婚后恶化，助女方快速离婚并分得房产

律师观点分析

案情简介

许女士是某名校硕士毕业，工作稳定且收入较高，并且已经顺利在北京落户。2014年，许女士经人介绍认识魏先生，魏先生自称是硕士毕业，已考取某名校博士研究生。两人相识以来，魏先生从未外出工作过，其在外省省会城市有两套房产，靠收取房租度日。相识后不久，双方以结婚为前提开始交往。

2015年4月，许女士以总价207.6万元购买丰台区某处二手房屋，首付款84.6万元，贷款123万元。其中首付款中有80万元来自于魏先生家，剩余首付款、中介费及税收等约10万元，由许女士筹措支付。该房屋登记在许女士名下，现值330-350万元，贷款本金还有117万元。

2015年7月，许女士拿到房产证；2015年9月，魏先生与许女士登记结婚。

婚后初期，夫妻感情尚可。2017年6月，魏先生频繁出现疲惫乏力、胃口较差、进食后呕吐的症状，一个月不见好转，于2017年7月经医院确诊为尿毒症，住院治疗将近一个月。出院不到三天，魏先生又因身体不适，再次入院治疗半个月。在魏先生就医前期，许女士及其父母陪同看护，并支付了数万元医药费。

魏先生确诊患尿毒病后，许女士感到心力交瘁。此时，许女士的父母前往魏先生所说的学校打听，发现魏先生并不是该校的博士生。后来，许女士和父母还从魏先生的病历里发现，其早在10多年前的体检中就发现有高血压，却从没有对许女士提起过，许女士及家人怀疑魏先生故意隐瞒病史，欺骗自己与之成婚，造成今天两个家庭的痛苦。魏先生则认为许女士对病重的自己疏于照顾，且不愿意资助自己换肾保命，因此率先提起离婚诉讼，要求分割夫妻共同房产。

办案经过

魏先生确诊患尿毒症3个月左右，许女士就在父母陪同下来到了家理律所。许女士指责对方有骗婚的嫌疑，她不想因为这段婚姻而坠入万劫不复之地，但是又不忍心弃丈夫于不顾。律师劝其先回家明确自己的心意，虽然魏先生存在骗婚，但双方已经登记结婚，对方户籍在外地且病重，目前起诉面临诸多不确定性。半年后，许女士再次来到律所咨询，这次是魏先生主动起诉了，家理律所指派了姜春梅律师、曹子燕律师为许女士处理本案。

许女士表示自己同意离婚，但是想要保住房产，尽量少给对方折价款。两位律师虽然很理解许女士被骗婚后的悲愤心理，但是魏先生目前病重且对首付款贡献较多，诉讼形势对许女士不利，建议尽量达成调解。因此，两位律师多次向法庭调解员说明双方的婚姻情况，表明我们要房产的意愿，魏先生起初坚持要110万元折价款，但经过曹律师将近20次的沟通协调，双方以75万元达成调解，魏先生还给予了许女士剩余35万元一年的筹款期。

案件结果

本案经调解结案。双方自愿离婚；房产归许女士所有，贷款由其偿还；许女士给予魏先生75万元折价款，第一笔40万元于两个月内支付，第二笔35万元于一年内支付。

家理律说

这个案件能够以调解方式结案，对许女士来说确实是最好的方式。如果双方拒不退让，需要走到诉讼程序的话，需要解决以下两个法律问题。

第一，隐瞒病史结婚，受骗配偶如何处理婚姻。本案中的夫妻结婚两年，魏先生就被确诊患有尿毒症，许女士及其家人此时才发现魏先生所述的身体、学历情况均有隐瞒失实之处。许女士的首要诉求是解除双方的婚姻关系，解除婚姻关系有三条途径，其一是宣告婚姻无效；其二是向法院申请撤销该段婚姻；其三是离婚。前两种途径如果走得通是最好的，这样可以为许女士抹掉这段婚史。

按照《婚姻法》的规定，隐患病史不符合可撤销婚姻的要件，在无效婚姻所规定的类型里，只有婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的婚姻，当事人才能向法院申请该段婚姻无效。一般来说需要证明对方婚前已经患病，婚后一直没有治愈，同时该疾病在医学上被认为不应当结婚。在本案中，许女士只能证明魏先生婚前患有高血压，不能证明其婚前就恶化成了尿毒症，且这两类都不是医学上禁止结婚的疾病，所以要解除婚姻关系只能起诉离婚。但是魏先生目前患有重病，许女士作为原告起诉离婚，可能会受到法律和道德的双重责难。

第二，对病重配偶的扶养义务该如何处理。我国婚姻法规定，夫妻间有互相扶养的义务。许女士有稳定收入，魏先生身患重病失去劳动能力，可以要求许女士支付扶养费。对于许女士来说，这当然是很难接受的，她认为魏先生隐瞒欺骗病情在先，自己作为受骗一方，情感已经受到了极大伤害，还需要承担扶养病重丈夫的义务，损失不菲的财产，这实在难以令人接受。

第三，婚前双方父母出资购房，登记在一方名下，房产如何分割。在本案中，男方父母出资80万元，女方及其父母出资10万元，于婚前购买了房产，登记在女方个人名下，这房产究竟该如何分割，需要考虑男方家80万元婚前出资的性质。

其一是男方家80万元的婚前出资是赠与。我国婚姻法司法解释二对父母出资购房有个原则性的规定，即婚前出资一般认定为对自己子女的赠与，婚后出资一般认定为对夫妻双方的赠与。但本案特殊之处在于，房子登记在女方一人名下，这笔赠与究竟是赠与谁呢。作为许女士的代理人，我们当然希望是赠与女方一人，但是双方没有签署书面的赠与协议，这很难说服法官。同时，由于购房时间与登记结婚相距不过两三个月，魏先生完全可以说双方是为了结婚购房，所以该房产属于夫妻共同财产，同时自己父母出资较多，甚至可以要求适当多分。如果法院将男方家80万元的婚前出资定性为赠与，我们最理想的答辩方向只能是赠与双方，最终双方平分房产。即使如此，许女士也要支付110万元折价补偿款。

其二是男方家80万元的婚前出资是否构成借贷。从法律规定及司法实践来看，父母出资为新婚夫妻购房，一般都会被认定为赠与。如果父母与新婚夫妻双方签署有借款协议或者夫妻俩有还贷行为等，法院会根据这些案件事实来认定双方构成民间借贷关系。在离婚案件中，父母与自己子女一方在诉讼过程中补签借款协议，即使没有对方的签名，法院一般也会认可其效力。但是在本案中，由于房产系许女士婚前购买，即使魏先生与其父母补签了借款协议，法院也很难认定这笔出资系借贷。

其三是男方家80万元的婚前出资是彩礼。由于双方没有对这笔80万元的婚前出资进行明确约定，结合许女士的描述，代理律师决定将答辩方向转向彩礼。按照彩礼的相关规定，男方在婚前支付彩礼给女方，双方随后登记结婚并且共同生活了一段时间，女方便无须退还彩礼。如果男方家的80万元出资能够被认定为彩礼，那么该房产就是许女士的婚前个人财产，魏先生只能分割婚姻关系存续期间的房屋还贷及其增值部分。为了尽量帮助许女士争取权益，家理律师决定先从这个方向进行答辩。

在法官正式介入案件，本案曾经经过两位调解员的多轮调解。作为女方的代理人，我们坚持认为这笔出资系彩礼，由于女方有北京户口，男方还是外地户，调解员认为我们的答辩意见有一定依据，因此一直劝说魏先生作适当让步。考虑到进入诉讼程序后的风险以及魏先生目前的经济状况，我们也做了适当让步，最终双方以75万元折价款在法官的主持下达成调解。

案外说案

我国自2013年10月取消强制婚前检查制度以后，结婚前是否进行婚前医学检查完全取决于男女双方的意愿，但是2000年至2005年，全国婚前检查率从64.6%迅速跌至2.9%，导致隐瞒病史结婚的现象愈发普遍。每隔一段时间总有媒体报道，有人在婚前隐瞒了自己患癌或者其他重症的情况，婚后疾病恶化，对方选择逃离，受到舆论的口诛笔伐。

作为婚姻家事律师，我不想从道德上去苛责这位逃跑的配偶，但是这种行为有可能构成遗弃罪。同时，由于夫妻具有相互扶养的义务，因此患病方可以要求受骗配偶每月支付扶养费。虽然从道德上来说，配偶在婚前隐瞒重病或者其他严重的家族遗传病，是非常不道德的。但在从法律上来说，这些情况本身在法律上都不是构成无效婚姻或者可撤销婚姻的原因，因此双方的婚姻是有效的，受骗方需要承担扶养患病配偶的责任。

我认为，婚姻应该是尘世男女互相扶持的温暖，绝对不应该是一个人替另一个人的人生苦难背锅的。但是，如果你婚前没有提出婚前医学检查，没有主动去了解清楚对方的身体情况，对方又隐瞒了自己患重病的情况，当你们结婚以后，你就需要承担作为合法配偶的法律责任，例如出钱替他们治病，这都不只是感情的伤害了，还需要承担巨大的经济压力。