同妻第二次起诉法院仍不判离，助女方成功离婚摆脱不幸

律师观点分析

案情简介

办案经过

家理指派卢静律师主办该案件。因李女士身在山西某地，故卢静律师只能通过微信视频与李女士沟通案情，沟通时间大概一个多小时。大部分时间卢静律师都在倾听李女士诉说，从双方恋爱直至分居，为了维持这个家，为了孩子能够在父母的陪伴下成长，李女士一直在隐忍、挣扎、妥协，但无论怎样让步，始终打动不了冷漠无情的丈夫。在孩子出生后，凭着女人的第六感以及丈夫的种种迹象，李女士便判断出刘先生系同性恋性取向，其与李女士结婚的真正目的是为了生育孩子。从李女士的诉说中，卢静律师能够感受到这段婚姻对她毁灭性的打击，这段无性无爱的婚姻把李女士折磨得身心交瘁。李女士没有想到离婚也这么困难，希望家理律师能够帮助她早日离婚，重新获得新生。

卢静律师在详细了解了李女士的心愿和情况后，认为双方因感情不和分居满两年，符合当时婚姻法第三十二条之规定，法院应判决离婚，并指导李女士提交了大量证明夫妻感情已经破裂的证据。

开庭前，刘先生给李女士及家人发了几次短信，均表示同意离婚，请李女士与他沟通抚养权归属问题和财产分割事宜，但开庭时，刘先生突然表示不同意离婚。从李女士提交法院的证据来看，双方已经分居满两年，且第一次起诉离婚案件的判决作出后至第二次离婚诉讼案件开庭前，双方感情并未有任何缓和，而刘先生亦未提交任何证据证明双方感情有所缓和，仅仅口头表示不同意离婚，且在庭审中一直指责埋怨李女士，完全看不出其对李女士有任何感情。但万万没有想到的是，法院竟然再次驳回李女士的诉讼请求。收到判决后，李女士非常想不通，明明双方感情已经破裂，为什么法院仍旧不判决离婚，此时的李女士情绪接近崩溃。卢静律师耐心地疏导李女士的情绪，并向其提出上诉的建议。根据婚姻法的规定，并结合本案李女士提交的证据来看，卢静律师认为一审法院应判决离婚，如果上诉，二审发回重审的几率很高。

此外，卢静律师分析，如果二审上诉期间民法典生效，根据民法典第一千零七十九条规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。李女士与刘先生的情况完全符合上述法律规定，二审法院应该会支持李女士的诉求。结果亦如卢静律师预判，二审法官开庭后明确表示如果双方不能达成调解，便将本案发回重审。

在此情况下，刘先生同意离婚，李女士亦表示只要能够马上离婚，夫妻共同财产可以另行处理。最终二审法院出具调解书，李女士得偿所愿，成功摆脱这段不幸的婚姻。

案件结果

李女士与刘先生自调解书发生法律效力之日起解除婚姻关系。

家理律说

全球化时代的今天，我国社会处于一个快速发展的阶段。社会中许多同性恋相关的问题层出不穷，如同性恋群体对婚姻权利的诉求、同妻问题、艾滋病问题等。而我国现行法律承认的婚姻关系只局限于一男一女之间。法律规范不完善，也是造成这些社会问题的主要原因之一。同妻是指男同性恋者的妻子，尤指婚前被丈夫故意隐瞒性取向而结婚的妻子，是较为弱势的群体，她们的数量比我们想象中的更庞大。

同妻群体不仅不能得到性生活上的满足，还遭受漠视、冷落、家庭暴力、艾滋病的威胁。本案中，李女士之所以成为了同妻，最根本的原因是其与刘先生系“闪婚”。在结婚前，李女士对刘先生并未有充分的了解，其在与前夫离婚后的一年内与刘先生结婚，刚离婚时正处于极度自我怀疑的状态中，此时刘先生趁虚而入，百般殷勤，一直催促李女士与其结婚，李女士便在这种情况下仓促与之登记结婚，当时的她万万没有想到自己再次坠入了深渊。

闪婚经常发生，但闪婚并不代表着就是真爱，也有可能是被欺骗。闪婚的不良后果亦很严重，如果发现自己成为了同妻，那么我们建议，不要犹豫，尽快解除婚姻关系，但也不要冒然起诉，起诉前建议咨询或者委托律师，在律师的指导下收集相关证据。民法典第一千零七十九条规定：“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”本案中，李女士之所以第一次起诉没有成功离婚，原因是其没有充分的证据证明其与刘先生是因感情不和分居满两年。在法庭上，空口白牙地向法院陈述分居的事实往往是苍白无力的，夫妻二人都是各执一词，法官很难相信原告一方。可以证明夫妻分居的常见证据有：一方在外居住的房屋租赁合同、双方签订的离婚协议或者分居协议里面记载的分居事实、微信聊天记录或电子邮件等能证明双方感情不和分居的事实等。需要注意的是，一定要证明双方分居是因为感情不和造成的，而不是因工作、学习、就医、住房困难、照顾老人等导致两地分居。

案外说案

随着社会的发展，虽然中国民众对同性婚恋的看法已经有了很大改变，但歧视仍然存在。很多同性恋者为了躲避旁人的眼光选择了隐瞒性取向与异性结婚，而这无疑是对婚姻另一半的极大不负责任和欺骗。

实践中，无论是根据此前婚姻法亦或是现行民法典的相关规定，同性恋与异性的婚姻都不属于无效或者可撤销的婚姻。如果婚后发现自己的另一半是同性恋者，但又不符合民法典第一千零七十九条规定的允许离婚的法定条件，家理律师建议应尽量收集对方是同性恋者的证据，如果证据充分，即便第一次起诉离婚对方不同意，法院亦有可能考虑此情形而判决离婚。