男方因出轨被诉净身出户，律师打掉协议并追回2300万存款

律师观点分析

案情简介

1992年，29岁的杨女士因工作认识了32岁的王先生，王先生开始追求杨女士。当时，杨女士和王先生均有家庭，各育有一子。1993年，双方在北京成立了一家装修公司，该公司法定代表人为杨女士，股东分别为杨女士及其三位亲友。1995至1996年间，杨女士和王先生分别与其原配偶离婚，双方于1997年登记结婚，婚后没有生育子女。

从2000年开始，王先生先后向杨女士写了几十份承诺书、保证书和协议书，承认出轨和家庭暴力，并多次承诺“自愿放弃家庭的全部财产和公司的股权分割权”“我们婚姻所拥有的共同财产归妻子杨女士一人所有，我没有分割权”，并在2001年的一份承诺书里写道“如有外遇……净身出户……罚款创伤费500万元”等内容。

在2006年至2007年期间集中书写的承诺书和保证书里，王先生承认与某位已婚女性存在长达7年的婚外性关系，并在经公证的《夫妻财产约定书》里约定，位于北京大兴、通州、昌平以及苏州的四处婚后房产，均归杨女士一人所有，王先生自愿放弃分割杨女士名下的10%公司股份及其收益权。

婚后，双方的公司经营得风生水起，营利丰厚，但是公司资产和绝大多数夫妻共同财产均由杨女士掌握，王先生声称双方有3亿家产，但自己名下仅少量存款。

双方曾在婚内获得多处房产，除前述四套房产已经公证归杨女士个人所有以外，其余房产也登记在杨女士及其亲友名下。2002年双方出资112万元在北京市海淀区购买一处学区房，该房产还没有房产证，但购房合同显示买受人是杨女士妹妹；2003年某房地产开发商用北京市顺义区的两套联排别墅抵偿所欠装修款，别墅均登记在杨女士妹妹名下，目前分别由王先生和杨女士居住；苏州某开发商以两套住宅抵偿装饰款，其中一套登记在杨女士名下，已公证归杨女士一人所有，另一套登记在杨女士妹妹名下。此外，双方还曾在2014年在海南三亚购买一处房产，登记在杨女士名下。

婚后，夫妻俩还曾购买了多款名贵手表、数幅名人字画、多款木雕工艺品、各类玉石首饰、各地名贵陶瓷工艺品、多款红木和进口家具、家具电器、价值12万元的高尔夫球卡等浮财约200余万元。王先生表示，双方于2013年曾经花500万元购买了国债。

2016年12月15日，王先生向杨女士的户籍地大兴法院提起离婚诉讼，要求分割夫妻共同财产。2017年2月，杨女士在大兴法院签收起诉状、传票和证据材料，并提出自己已经在顺义居住多年，向法院提出管辖权异议。次月，大兴法院裁定将案件移送至顺义法院审理。随后，王先生委托了易轶律师。

办案经过

王先生找到家理律所时，其离婚诉讼已经移至顺义法院审理。王先生表示自己婚后出轨，给杨女士书写了多份净身出户协议，但是数亿家产均系自己创造，目前家产均由杨女士掌控，净身出户后晚年生活堪忧，也极不公平，希望律师尽力为其挽回损失。考虑到本案极为复杂，家理律所委派了易轶律师和马赛男律师共同办理该案。

两位律师发现，双方名下的股权和多数房产均为代持，登记在第三人名下，首饰工艺品家具家电等浮财举证难，王先生没有财政权，缺乏必要的财产线索。更令人崩溃的是，对方在法庭上抛出几十份王先生亲笔书写的净身出户协议，并据此认为夫妻共同财产应归杨女士一人所有，拒不申报财产情况。对此，两位律师在法庭上据理力争，提出净身出户协议约定的财产标的不明，且违背公平公正和等价有偿原则，应属无效，获得法院支持。

两位律师将净身出户协议打为无效以后，抓住从王先生和庭审中获知的零星财产线索，在第三次庭审中要求杨女士当庭说明国债和学区房购买的情况。杨女士矢口否认购买过国债，两位律师当庭申请法院调查其银行交易信息。法官于庭审次日前往某银行核实时，却在银行遇到杨女士查询国债，杨女士随后主动向法院申报国债的购买情况。在第四次庭审中，两位律师再次申请法院调取杨女士名下近20年来的银行流水信息，杨女士觉察到案件可能败诉，又利用自己与王先生相邻而居并掌握大门门禁的便利，故意锁门不让王先生进门，炮制王先生“家暴”踹门的假象，申请法院出具人身安全保护令。两位律师合力戳破了杨女士的谎言，并在随后的两次庭审中逐笔质证杨女士名下10余张银行卡里近20年来的大额支出。经过两级法院合计八次庭审，杨女士始终无法对其大额不合理支出作出明确解释，最终被法院认定为隐匿、转移夫妻共同财产，需补偿王先生2300万元。

案件结果

本案经二审判决结案。判决王先生、杨女士离婚；双方实际掌握的首饰、工艺品、家具、电器等浮财归各自所有，杨女士支付王先生财产折价款6万元；杨女士名下的三亚房产归王先生所有，王先生支付房产折价款77.5万元；杨女士应支付银行账户资金财产折价款2300万元。