儿媳欲独占儿子遗产，助年迈老母分得补偿款

律师观点分析

案情简介

原告：孙大娘

被告：吕大姐、陈小弟

原告律师：胡梦蝶律师

孙大娘、陈大爷夫妻共育有四名子女，陈大哥是两人的小儿子。1992年，陈大哥与吕大姐结婚，育有一子陈小弟。1995年，陈大爷去世，2014年，陈大哥突发冠心病去世。

陈大哥与吕大姐名下有一套位于北京海淀区某处房产、两辆车（均登记在陈大哥名下），6万元存款，公积金若干。此外，陈大哥还曾为自己购买了一份人寿保险，保险金额为31.6万元，保险没有指定受益人；陈大哥去世后，其单位发放若干抚恤金，已由吕大姐领取。

陈大哥去世后，为了办理房、车的过户以及保险理赔手续，吕大姐多次找到陈大哥的哥哥姐姐，希望他们帮忙劝说孙大娘放弃继承陈大哥的遗产，并协助其办理房车的过户和保险理赔的手续。得知吕大姐的态度后，孙大娘不愿意放弃继承儿子的遗产，但遗产都掌握在吕大姐手中，孙大娘找到我们，希望我们为她争取应得的权益。

接受委托后，我们发现本案的法律关系比较简单，双方对孙大娘的继承权没有争议，但是陈大哥的遗产都在吕大姐手中，搜集遗产证据，掌握遗产信息比较困难。

经过与孙大娘沟通，我们从以下三步着手，为孙大娘争取到该得的权益。第一，向法院申请调查令，搜集陈大哥、吕大姐的夫妻共同财产以及其他财产信息；第二步，按照法律规定，区别哪些财产属于遗产范围；第三步，向法院提交我们掌握的遗产信息，经法院调解，为孙大娘赢得65万元的遗产份额。

办案经过

年过八十的孙大娘委托其女儿到所咨询，其女儿说到孙大娘年事已高，身体每况愈下，医疗生活开支较大，弟弟陈先生在北京打拼多年，积攒下了较丰厚的资产，现陈先生因病去世，弟媳不愿意分割遗产赡养孙大娘。孙大娘虽然理解儿媳今后需独自面对生活的艰辛，但其他儿女赡养能力有限，自己也没有收入，因此希望分得部分遗产，以保障晚年生活。

办案律师梳理完案情和证据后，认为这是一个很典型的案件，案情并不复杂，但是双方因遗产纠纷而发生了较大的矛盾，如何在诉讼过程中既为老人争取到该得的利益，又能尽可能地缓和双方的矛盾，是本案最大的难点。因此，办案律师积极与吕大姐进行沟通，充分理解吕大姐的难处，同时动之以情，晓之以理，希望吕大姐体谅老人的艰辛，最终获得吕大姐的认可。婆媳经调解形成遗产分割合意，双方关系亦得到一定程度的缓和。

案件结果

    本案经调解结案。陈大哥名下的房产归吕大姐、陈小弟共有；车辆1归吕大姐，车辆2归陈小弟；存款利息、人寿保险金及其他保险利益等归吕大姐所有；吕大姐支付孙大娘65万元财产折价款。

家理律说

    这起法定继承纠纷是较为常见的遗产纠纷，法律关系简单，继承人身份的举证也不存在问题，但是在遗产信息的搜集、遗产范围的确定上存在一些现实困难和法律疑难，需要谨慎应对。

第一，搜集财产信息。儿子去世，儿媳掌握着遗产信息，老人想要继承遗产，首要任务就是搜集儿子儿媳的夫妻共同财产以及其他财产信息。因公民的财产信息属于个人隐私范围，于是我们运用现有的一些线索，向法院申请了一系列调查令，掌握了陈大哥、吕大姐名下的房车、存款、公积金等财产情况。

第二，确定遗产范围。在本案中，确定遗产范围有三个细节点需要重视，其一是陈大哥、吕大姐名下的财产为夫妻共同财产，即仅有一半是陈大哥的遗产；其二是以陈大哥为被保险人的人寿保险合同，因合同中未指定受益人，按《保险法》42条的规定，该人寿保险金应按遗产进行处理；其三是死亡抚恤金虽然不是死者的遗产，但是作为母亲的孙大娘有权享有，死亡抚恤金也是按照遗产的分配规则处理。本案中，孙大娘表示放弃分配死亡抚恤金的权利。

第三，促成和解。涉及陈大哥的遗产信息收集完毕后，我们按照法律规定，确定了陈大哥的遗产范围，并将相应证据以及辩护意见提交法院。吕大姐、陈小弟意识到遗产的分割不可避免，双方在法院的主持下达成了调解，孙大娘获得了应得的遗产份额。