裁判精选
《进出口货运代理协议》第四条的约定,“每一票货物所发生的费用采用一票一结,可半月结算一次”,该协议第三条还约定,“景泰隆公司完成代理事项后,应尽快将发生费用以书面形式传真给福布斯公司确认,费用确认书应由福布斯公司加盖印章并由负责人或经办人签字”。根据上述约定,福布斯公司付款义务的履行以确认所发生费用数额为条件,在本案的审理中,景泰隆公司未能举证证明已向福布斯公司传真过费用确认的书面文件,也未能出示任何费用确认书,福布斯公司在未收到费用确认书面文书的情况下未按协议付款不构成违约,无需向景泰隆公司支付违约金。
争议焦点
是否应该承担违约金
案例索引
实务总结
从上述超过约定付款期限最终却无法获得违约金的案例中可以得知,在约定付款期限的同时又约定付款需要对方确认时,没有及时通知对方确认或者通知对方确认,对方迟迟不作确认都容易引起争议,形成第一重风险。除了付款额以外,由于付款延迟导致的违约金是否应该支付是第二重风险。
所以,对于此类合同,最好同时约定确认的时间,以及不及时确认所导致的后果。确认时间自不必多说,不及时确认的后果需要区分不同情况,进行确定。
其一,收款方多要,付款方不确认。对于此种情况,可以设立付款方即便晚确认,也不承担任何责任,也不能要求付款方承担利息。
其二,收款方正确主张,付款方就是不确认。对于此种情况,可以要求付款方承担合同约定的违约责任。
当然,为了防止如此复杂的合同付款方式导致的多重风险,可以采取一定期间内固定货物单价,按照货物数量进行货款结算的交易模式。结算按照相关单据(最好是第三方出具的单据),凭单据进行收付款,防止因为确认导致的风险。
延伸阅读:(需要可以私信索取)
案例问答:信用证开证申请人能否主张代理,要求第三方承担信用证项下的还款义务?
案例问答:fob情况下货物出现问题,买方可否以恶意串通,要求卖方返还信用证项下款项并赔偿损失?
案例问答:信用证的单证相符究竟如何判断?(最高院)
案例问答:辨认信用证欺诈的核心是什么?
案例问答:“Deposit”究竟是定金预付款,可以要求返还吗?
案例问答:当心这种支付方式,超过约定的付款时间,二审还改判不承担违约责任。(高院)
案例问答:货物延迟造成的损失保险应该承担吗?(广州高院)
案例问答:信用证被当做纯粹的融资工具能被认可吗?(最高院)
案例问答:信用证的“单证相符”究竟如何判断?(最高院)
案例问答: Fob货物问题,买方能以信用证欺诈,要求返还款项并赔偿吗?(最高院)
作者对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证,仅供读者参考,并请承担全部责任。