网上看到上万人点赞这样的教学视频。

法院立案时，证据千万别全交，等开庭时当庭拿出一叠证据，偷袭，打对方一个措手不及。偷袭，让对面吃亏后直呼不讲武德。对于当庭提交的证据，自己是打有准备之仗，对方是打没有准备之仗。仿佛自己就成为那个神机妙算的智者。

而我呢？正好相反

不仅立案时证据全部提交，甚至部分案件庭前和法院沟通时，会提出对方反驳我们观点需要提交何种证据。我成了那个傻X的律师。

我这么做，是基于以下三点考虑。

其一，突袭证据没有实际作用。因为即使最没有经验的律师，也会在通过法考时学习到，法律上对于一方当庭提交的证件，另一方有权要求质证期，他有权当庭不质证。至少可以和法官说，对于新证据当庭不发表意见，一周内提交书面质证意见。你瞧，即使你证据突袭，他还是照样有时间慢慢的审阅证据。

其二，证据突袭还有这样的弊端。在我看带来弊端带来的风险更大。你作为原告应该希望法院早点判决，而不是法院慢一点更好。比如，最常见的民间借贷肯定是希望法院早点判，好早日让对方还钱。但是你学了证据突袭这一招，对方就提出要质证期，你怎么办呢？有没有可能本来一次开庭就能判决的，变成要开两次庭才能判决的？按照法院现实的状况，法庭特别紧缺，第二次开庭很可能会在一个月以后。现在你开心了吗？因为自己一个得意的小操作，让自己的案子又至少拖了一个月。这也是我不仅傻呵呵的把全部材料提交，甚至庭前沟通法官，提出对方抗辩应该提哪些证据的原因。因为我想快，想快点收到判决。

其三，法院诉讼不是小说电影，作为原告，你不是要打倒对方及其律师，而要的是说服法官。你突袭对面的同时，你也突袭法官。假如你是法官，你会喜欢耍这种小聪明，影响你让本一次就能结束的庭审变成二次庭审的原告吗？

到这儿，你更同意谁的做法呢？你更欣赏聪明才辩还是深沉厚重呢？