高院经审查认为，

袁WH户籍随YZL及屠惠敏于幼年时即迁入，并居于系争房屋；于结婚后离开系争房屋，离婚后复回系争房屋居住。二审法院认定袁WH符合公有住房同住人的标准，较为合理。现《职工家庭购买公有住房协议书》袁WH的签字、盖章系YZL代签，二审中YZL又明确表示购房事宜无需告知袁WH。因此，因无证据证明袁WH同意YZL购买系争房屋，二审法院对袁WH要求确认《公有住房买卖合同》无效，系争房屋恢复到原公有住房承租状态的诉请予以支持，并无不当。

案例来源：YZL与袁WH房屋买卖合同纠纷（2019）沪民申868号

杨钦仁律师评析，

典型的公租房的承租一方，在其他同住人没同意或故意认为其不是同住人的情况下，私自伪造签名购买房屋产权。行为被发现后，其他同住人法院起诉房屋买卖合同无效。

本案是高院案例，是此类案件能遇上的最高级别的法院，所以，案件具有很强的指导意义。