猫女士一家房屋喜迎动迁，可没想到猫女士的娘家人却起诉法院，主张动迁利益分配有问题，动迁利益应该全部仅归属猫女士一人。

这究竟怎么回事呢？

原来，房屋属于猫女士的祖传，是由猫女士的父母传给猫女士。猫女士接手后，并没有实际居住过，而是一直居住在外购置的商品房中。猫女士将一家子的户口全部迁入，不仅把第二代户口全部迁入，还把第三代户口也进行迁入。

猫女士与丈夫狗先生不睦，正在闹离婚，所以，猫女士的娘家人就上演了这样的一场官司。

案例改编自（2020）沪民申194号

来看一下，最后法院如何裁判？

高院认为,

本案的争议焦点为猫女士在本案被拆迁房屋在动迁中所享有的权益，对此本院认为，鉴于猫女士等人的户籍均在本案被拆迁房屋中，且该些人均未在本市他处享受过福利分房以及动迁安置，二审据此确认猫女士等人是本案被拆迁房屋的同住人和被安置对象，均享有相关的动迁权益，猫女士所享有的权益仅是其中一部分，所作的判决并无不当。申请再审的理由不能成立，本院不予支持。

杨钦仁律师有话说，

本案例乍看起来很荒谬，为何案外与动迁不直接相关的人要起诉房屋动迁利益仅归属一人，而且还不是起诉的一方？我结合自己办案经验，确实遇到离婚诉讼中，主张房屋来源于一方父母，虽然房屋动迁写了家属名字，但房屋理应归属其一人的案件，所以就补写这案例，也算给各位做个提醒。

动迁时，把自己配偶，子女等的户口全部迁入，希望多分动迁蛋糕，最后也是多分了蛋糕。同时，这蛋糕也是给全部迁入户口人的，如果到时发生离婚，那么，这操作也会把原本仅属于自己的婚前财产变成共同财产，属于被动“洗房”，由所有安置对象一起分割整块蛋糕。