一句话概括一个案例的一项精华

案情摘要：法院在该裁定中认为，涉案货物为新西兰原木，可以通过计根数和测量体积等方式计算数量，承运人可以自己计数或委托他人计数以核对提单记载，富源公司关于承运人没有适当方法核对提单记载的主张不成立，一、二审判决认定提单记载的“船东不负责提单上记载的货物件数和数量”不构成有效批注并无不当。本院在（2002）民四提字第5号民事判决中认定承运人有权在提单上作出批注，但该判决所涉运输是海上集装箱运输，该案与本案基本事实不相类同，不具有应作类似处理的可比性。

裁判要旨：认定“不知条款”的效力，主要是要认定承运人是否有合适的方法核对提单记载内容。

案例索引：最高人民法院；（2017）最高法民申970号