案情回顾

   今年65岁的李老太与丈夫是二婚，丈夫去世前写的遗嘱，丈夫的儿女们不同意，李老太诉至法院，要求判令自己领取王某的死亡抚慰金，对遗嘱提及的房产进行析产并继承其中的五分之二。

   李老太2004年与王某登记结婚，此前，王某与发妻育有二男三女，为了感激李老太结婚以来对自己的尽心照顾，给李老太的晚年生活提供保障，老先生于2013年11月6日自书遗嘱，把自己去世后死亡抚慰金留给李老太，另对房产作出处分，李老太在该房屋住至拆迁时，该房屋如果拆迁时将拆迁安置房的其中小套给原告作为安身之处。

   但王某去世后，他与发妻所生的五个儿女有异议，他们认为，遗嘱是王某对五个儿女所立，而不是针对李老太所立；死亡抚慰金是对死者家属的一种补偿，王某对死亡抚慰金没有处分权，故该部分遗嘱无效；死亡抚慰金应比照遗产分割方法，由原被告六人平均分割。

审判结果

   法院审理后认为，王某死亡前系退休职工，其死亡后相关单位发放的死亡一次性抚恤金，是按照国家有关规定给予死者亲属的精神抚慰和经济补偿。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的的个人合法财产。依据上述法律规定，退休职工死亡抚恤金在法律性质上并非是遗产，因此，王某在遗嘱上对抚恤金作为遗产予以处分并无法律效力，原被告作为王某的亲属均有权分配抚恤金。尊老爱幼是中华民族的传统美德，对抚恤金的处理不仅要考虑原被告各方的年龄、身体状况、劳动能力、经济收入状况，还要考虑原告与王某登记结婚以后对王某尽心照顾的事实，故法院酌定原告分得其中的65%，被告王家兄妹各分得其中的7%。

   遗嘱中涉及的房产，法院查明该房产的所有人是王某的发妻，共有人是王某及其子女，王某无权处置该房产。李老太有居住权，但要求对该房产进行析产并继承五分之二房产的主张，无法律及事实依据，法院不予支持。

   近日，南阳市宛城区人民法院审理后依法作出判决：原告分得死亡抚慰金的65%，五名被告各分得死亡抚慰金的7%；驳回原告的其他诉求。

（作者：南阳市宛城区人民法院　周勤 薛超庆）