杭州市萧山区人民法院民事调解书

（2015）杭萧商初字第5077号

原告：陆女士

被告：许女士

案由：合同纠纷

案情简介：

原告与被告之间曾签订一份彩票站承包协议，协议签订后3天被告即告知原告不再将该彩票站承包给原告经营。原告认为被告没有丝毫信用随意违约，和被告协商赔偿事宜无果后向律师咨询，经审查相关法律法规发现彩票承包是被禁止的行为，因此原告和被告之间的协议极有可能是无效合同。如果是无效合同，那么合同约定的违约金条款也是无效条款。但是，被告仍要承担缔约过失责任。最后原告决定起诉被告。

裁判结果：

在法院的调解下，双方达成调解协议。

律师分析：

一般来说，除非违反法律的禁止性规定的合同一般自双方签字盖章之日起生效。有效合同约定的违约责任也是当然有效的，但是如果违约金约定过高，法院有可能适当调整降低。如果签订的合同无效，而且责任在对方的，那么对方要承担缔约过失责任，对方需要赔偿预期利益的损失。有些行政法规禁止公民从事相关活动，但并不是所有禁止性法规都导致合同无效，其中管理性法规不能认定合同无效，只有效力性强制法规才可以认定合同无效。