辩 护 词
审判长、审判员：
聂晓东律师依法担任本案被告人刘某的辩护人，出庭履行辩护职责。就个人感情而言，我对本案被告人实施的抢劫犯罪行为，特别是凶残杀害受害人的行为，也同样表示极大的愤慨；对于受害人及其亲属遭此不幸表示深切的同情。但辩护人的职责，同时要求我应坚持以理性的态度，结合本案的具体案情，认真履行辩护职责，维护被告人的合法权益。根据今天的庭审调查情况，我对起诉书指控的基本犯罪事实和定性无异议。着重针对被告人在本案中的地位和作用，在衡罪量刑方面提出以下辩护意见。
一、刘某在共同犯罪团伙中处于从属地位。
在起诉书指控的两起抢劫犯罪中，刘某参与的是2008年5月29日在府谷县的抢劫犯罪。在这次抢劫犯罪中，刘某的行为有两个特点，（1）参与犯罪团伙的时间迟。5月27日这天，先是刘某到张怀仁家主动提出参与抢劫，后是张怀仁通知刘某参与犯罪预谋。而在此之前，张怀仁、尤强、赵国刚抢劫犯意已经形成并已做了来府谷踩点、购买作案工具等准备工作。可以看出，刘某是中途参与，对这起抢劫案件的发生，不起决定作用。（2）如何行动受他人支配。据张怀仁的供述，因为刘某没有犯罪前科，一开始张怀仁还不想让他参加，只是考虑到刘某已经知道他们在柳林抢劫的事实才让他入伙的。所以在这次抢劫作案中，刘某处于被领导、被支配的地位。在作案中干什么，什么时间干，听的是张怀仁的分工和指挥。刘某在共同犯罪中的地位，反映了他对这次抢劫能否得逞，危害后果的严重程度并不起决定作用。
二、刘某在府谷抢劫作案中所起的作用相对较小，对本次犯罪发生的加重处罚情节不起决定作用。
被告人在府谷实施的抢劫犯罪，是典型的共同犯罪。其犯罪的手段和危害后果又同时具有三个我国《刑法》规定的抢劫罪的加重处罚情节。既然是共同犯罪，各共犯共同承担其罪责是肯定的。但各被告人在实施犯罪中所起的作用是不尽相同的。所以各被告人应承担的罪责也不能一概而论。
根据案件材料和庭审情况，证明刘某在本次抢劫作案中，所实施的犯罪行为，第一是手持榔头控制副驾座上的受害人，用榔头在受害人头背部打了几下；第二在搜找受害人手机时，抢得手机一部和一个装有3000多元钱的钱包。不容质疑，刘某的行为对这次抢劫犯罪起到了比较重要的作用，但同时也应注意，刘某对本次抢劫作案的三个加重处罚情节，却不起决定作用。其一、抢劫数额情节。这次抢劫作案目标是经过其他被告人的踩点而选定，而前面的预谋和踩点是在刘某向张怀仁要求入伙前就已经完成的。其二、持枪抢劫的情节。使用持枪抢劫的犯罪手段，张怀仁、赵国刚在柳林抢劫中就已经使用，府谷抢劫使用持枪手段，在刘某参与犯罪之前其他被告人也已有预谋。其三、造成受害人死亡的情节。刘某之所以参与本次犯罪，是听尤强所说张怀仁、赵国刚柳林抢劫的经过而受到诱惑。而柳林抢劫是把受害人锁在汽车的后备箱里，并未发生受害人死亡的后果。刘某没有想到这次抢劫作案，张怀仁为了缩短作案时间、能够顺利逃脱而临时决定开枪杀人，并在很短的时间内连杀两个受害人。张怀仁开枪杀人的行为，虽不属实行过限的情形，但出于其个人主观犯意，扩大犯罪危害后果的罪责主要应由其自己承担。
三、刘某在抢劫作案中表现出的主观恶性相对较小。
表现在两个方面，一是犯罪动机。辩护人曾在网上看到过有关本案的报道，在对在案的各被告人的采访中，各被告人的说法反映出各自的人生观，价值观、荣辱观对实施犯罪的影响。张怀仁崇拜的是电视剧《上海滩》中的许文强，向往的是打打杀杀的黑社会生活；赵国刚信奉的是，成功人士的第一桶金都充满肮脏和血腥，获取第一桶金当然可以不择手段；而刘某之所以走上犯罪，主要是迫于生活压力。刘某原来有着一份稳定的工作，但工资不高。当他听尤强说过柳林抢劫的经过后，对张怀仁、赵国刚的行为是非不分、盲目崇拜。开始不满自己那点微薄的收入，不满窘迫的家庭经济状况，特别是要求入伙的那天，又因为没钱给孩子买奶粉受到其妻子的责怪，以致不辨善恶，铤而走险，走上犯罪道路。二是在伤害受害人时的心态。在本次抢劫作案中，刘某个人行为是对副驾座上的受害人实施控制，但从其控制受害人的行为来看，当他使用榔头击打受害人头背部时，所用力度并不凶狠。根据公安机关对受害人史学晓的尸检报告记载，拼接头皮及颅骨，除枕部发际上2cm正中有明显的枪伤痕迹外，余尸表未见损伤性变化。也就是说，刘某虽对受害人实施了击打行为，但没有给受害人造成明显的伤害后果。
四、刘某在犯罪后认罪态度较好，积极配合公安机关退赃，有悔罪表现。
刘某犯罪后曾经畏罪潜逃，但2008年11月10日在福建被抓捕后，接受第一次审讯时，就如实交代了自己参与的犯罪事实。在以后的审讯中，又积极配合公安机关，如实交代了自己所分赃款50万元的去向，公安机关先后扣押刘某用赃款买的单元房一套，房价16。6万元；汽车一部，价款 元；电脑一台，价款 元；另扣押银行卡现金 元。共计 元。为最大限额的挽回受害人的经济损失提供了条件，也充分体现了刘某认罪悔罪的诚意。最高人民法院在《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条指出，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
审判长、审判员，本案曾经因为案情重大而受到社会和媒体的广泛关注，容易出现“舆论审判”的现象。最高人民法院新闻发言人在谈及该类问题时曾说过，对进入法院审判程序的案件，舆论越是高度关注的，承办案件的法官越是要保持理性。因此，辩护人希望合议庭能够充分考虑以上辩护意见，在对本案定罪量刑时，坚持以事实为根据，以法律为准绳的司法原则，罪刑相适应原则，对共同犯罪区别对待的原则，对刘某的罪过、罪责做出正确的评价，从而做出公正的判决，实现我国刑罚教育被告人重新做人、教育社会预防犯罪的目的。
谢谢。
山西艾伦律师事务所
聂晓东律师
二0一二年七月二十四日