律师观点分析

湖南省益阳市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2015）益法民二终字第266号

上诉人（原审被告）某某佳科技有限公司。

法定代表人龚放某，系该公司董事长。

委托代理人冯建树，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。

委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。

被上诉人（原审原告）陈文某，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。

委托代理人郭干辉，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。

委托代理人王雨霞，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。

上诉人某某佳科技有限公司（以下简称x佳科技公司）与被上诉人陈文某买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于2015年10月9日作出（2015）资民二初字第336号民事判决；宣判后，x佳科技公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案；上诉人x佳科技公司的委托代理人贾钢，被上诉人陈文某的委托代理人郭干辉、王雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2013年8月26日，陈文某的代理人潘泽亮与x佳科技公司签订授权经销合同一份，双方约定x佳科技公司授权陈文某为黄冈市的总经销商，负责“倍力特”采棉机的销售，合同期限为2013年8月26日至2014年7月31日，陈文某须向x佳科技公司支付200000元的代理费，其中代理费的80％可作为预付货款，余下的20％作为履行合同的保证金。同年8月27日，双方就“倍力特”采棉机的销售价格及返利签订了补充合同，陈文某向x佳科技公司支付“倍力特”采棉机代理款200000元。2013年10月21日，陈文某通过黄冈市三鼎物流有限责任公司托运81件采棉机给x佳科技公司。2014年8月18日，陈文某向x佳科技公司退回15台采棉机。另查明，x佳科技公司同时向陈文某购买电机。2015年7月22日，双方进行财务对账确认，截至2014年10月21日止x佳科技公司欠陈文某电机货款36800元、欠采棉机应退代理款172294元，2014年10月x佳科技公司向陈文某付款20000元，截至2015年7月21日止x佳科技公司共欠陈文某189094元。在诉讼期间，x佳科技公司向陈文某付款20000元。x佳科技公司一直拖欠上述款项，陈文某遂提起诉讼。

原审法院认为：x佳科技公司欠陈文某货款169094元属实，应偿付给陈文某。因双方未约定付款时间和利息，故陈文某要求x佳科技公司按年利率6.15%支付利息20072元没有法律和事实依据，只对陈文某要求x佳科技公司偿还其货款169094元予以支持。x佳科技公司辩称的观点没有事实和法律依据，法院不予采纳。

据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、由x佳科技公司偿付陈文某货款169094元。付款期限：限本判决生效后10日内付清；二、驳回陈文某的其他诉讼请求。案件受理费4083元减半收取2041元，由陈文某负担217元，由x佳科技公司负担1824元。

x佳科技公司不服原审判决，上诉称：2013午8月26日，x佳科技公司与陈文某双方签订《授权经销合同》，约定陈文某取得在湖北黄冈地区销售x佳科技公司生产的“倍力特”棉花采摘机的总经销权资格，陈文某支付200000元代理费。但合同签订后，陈文某没有履行约定的销售采棉机的责任和义务，严重违约。因该《授权经销合同》并不是单纯的买卖合同，x佳科技公司扣除陈文某代理费的行为正当、合法，x佳科技公司已收取的代理费无需退还给陈文某。因此，原审判决认定事实不清，严重损害了x佳科技公司的合法权益，请求二审法院依法判令撤销（2015）资民二初字第336号民事判决书，依法改判上诉人不承担169094元货款的偿还责任，并由陈文某承担本案一、二审的全部诉讼费用。

陈文某答辩称：1、本案认定事实清楚、证据充分。2013年8月27日陈文某向x佳科技公司支付200000元采棉机代理款。2013年10月21日，因x佳科技公司提供的“倍力特”采棉机开关存在严重质量问题，该产品投入市场销售后产生的负面影响很大，陈文某向x佳科技公司退回采棉机。2015年7月22日，双方进行了财务对账，x佳科技公司共欠陈文某189094元，x佳科技公司加盖财务专用章予以确认。在诉讼期间，x佳科技公司向陈文某付款20000元。2、原审判决适用法律正确。因此，请求二审法院依法驳回x佳科技公司的上诉，维持原审判决。

二审期间双方当事人均未提交新证据。

本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，依法予以确认。

本院认为：x佳科技公司上诉称陈文某在采棉机销售问题上存在违约行为，但其提供的证据不足以证明其主张。x佳科技公司确认了《财务对账确认单》上的金额和该公司财务专用章的真实性，该对账单具有法律效力，证明了双方债权债务关系的真实合法性，原审判令x佳科技公司偿还陈文某169094元并无不当。因此，x佳科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1145元，由某某佳科技有限公司承担。

本判决为终审判决。

审判长　　孟令球

审判员　　周佑明

审判员　　刘文煜

二〇一五年十二月二十一日

书记员　　崔　佩

附法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；