引言：

见义勇为是中华民族的优秀传统，经过几千年的发展，这样的行为应当是越来越多人去奉行，然而在社会的发展到现在，人们反而在遇到这样的事情的时候不敢去做，比如扶老人，被讹诈的案例也不是一起两起了，在加上媒体的报道，更是越来越多人都不敢做，2017年《民法总则》生效，本法中对于这种行为有什么规定呢？

法条：

《民法总则》

第一百八十三条【因保护他人民事权益受损时的责任承担】因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

第一百八十四条【自愿实施紧急救助行为】因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

《民法通则》第109条：因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。

《侵权责任法》第23条：因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定："为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。

解析：

《民法总则》第一百八十三条规定因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以予以补偿，没有侵权人、侵权人逃逸或无力承担的，受益人应当适当补偿。这条规定的意思，如果因见义勇为等情形使自己受到人身或者财产损害的，被保护对象可以适当补偿，这里没有强制性，因为见义勇为的人可以向侵权人追究其侵权责任，要求赔偿，而如果没有侵权人或者不能确定侵权人，再或者知道侵权人，但是其根本无力赔偿的，受益人应当予以适当补偿，这里的是补偿，不是赔偿。该规定这并非《民法总则》首创，在《民法通则》《侵权责任法》《人身损害赔偿司法解释》都有相关的规定。

《民法总则》第一百八十四条规定自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人 民事责任。这条的规定就更进一步来为见义勇为者保驾护航，本条规定，只要是自愿实施救助行为的，造成了受助人受到人身，财产损害的，不管其是否有过失，甚至重大过失，都不承担民事责任，比如为了救助一个即将被车撞的老人，小孩，用脚或其他方式，将其往前推，导致了其摔成重伤，这种情况下，救助人不需要承担赔偿责任，也就说对其摔成重伤的行为不需要承担医疗费等费用。这一条太过宽泛，在司法实践中应当慎重，因为这样的行为同时可能构成《刑法》中过失致人死亡或过失致人重伤，这样的情况下，是否要其赔偿呢?

本文作者：陈磊，贵州群众律师事务所，本文近代表个人观点。