01案情情况

基本案情

张三与李四因为土地纠纷发生争论后打架,公安机关认定李四用锄头棒挥打张三致其右手受伤，经鉴定,张三右第5掌骨骨折(完全性),其损伤程度构成轻伤二级。 

02律师观点

专业分析

阅卷后律师发现本案认定打人事实的证据材料不充分，现有证据材料不能形成证据锁链，不足以排除合理怀疑，建议公诉机关作出存疑不起诉决定，具体如下：

1、虽有在场证人描述目睹打人经过，但证人对被殴打部位及细节过程描述不一致，存在逻辑性错误，且侦查机关未对作案工具“锄头棒”予以取证保全，没有提取“锄头棒”上是否有张三的皮肤组织、DNA等，不能证实“锄头棒”砸到了张三手部。

2、张三被殴打之后未见明显伤势，其后续多次手持铁棒重力挥打、自行倒地等行为，即使能够认定李四用锄头挥打到了张三的手部，也无法论证张三掌骨骨折与李四挥打锄头有因果关系，即张三掌骨伤情无法确定系什么原因导致的。

03案件结果

处理结果

公诉机关认为本案犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，遂对李四作出存疑不起诉决定。