裁判要点

　　公司法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，并独立参加民事诉讼，人民法院判决分支机构对外承担民事责任，公司法人对该生效裁判提起第三人撤销之诉的，其不符合民事诉讼法第五十六条规定的第三人条件，人民法院不予受理。

　　基本案情

　　一、2011年7月12日，林某武与工商银行粤秀支行签订《个人借款／担保合同》。长沙广大广州分公司出具《担保函》，为林某武在工商银行粤秀支行的贷款提供连带责任保证。

　　二、后因林某武欠付款项，工商银行粤秀支行向法院起诉林某武、长沙广大广州分公司等，请求林某武偿还欠款本息，长沙广大广州分公司承担连带清偿责任。此案一审、二审判令林某武清偿欠付本金及利息等，其中一项为判令长沙广大广州分公司对林某武的债务承担连带清偿责任。

　　三、2017年，长沙广大公司向广州市中级人民法院提起第三人撤销之诉，以生效判决没有将长沙广大公司列为共同被告参与诉讼，并错误认定《担保函》性质，导致长沙广大公司无法主张权利，请求撤销广州市中级人民法院作出的民事判决。

　　裁判结果

　　广州市中级人民法院民事裁定：驳回原告长沙广大建筑装饰有限公司的起诉。宣判后，长沙广大建筑装饰有限公司提起上诉。广东省高级人民法院于作出民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。

　　裁判理由

　　法院生效裁判认为：民事诉讼法第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。

　　人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”依据上述法律规定，提起第三人撤销之诉的“第三人”是指有独立请求权的第三人，或者案件处理结果同他有法律上的利害关系的无独立请求权第三人，但不包括当事人双方。

　　在已经生效的案件中，被告长沙广大广州分公司系长沙广大公司的分支机构，不是法人，但其依法设立并领取工商营业执照，具有一定的运营资金和在核准的经营范围内经营业务的行为能力。根据民法总则第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，长沙广大公司在涉案中，属于承担民事责任的当事人，其诉讼地位不是民事诉讼法第五十六条规定的第三人。因此，长沙广大公司以第三人的主体身份提出本案诉讼不符合第三人撤销之诉的法定适用条件。

　　法律知识

　　法人分支机构，是指法人的组成部分。在法人主要活动地点以外的一定领域内，实现法人的全部或部分职能。分支机构通过它的领导人所为的法律行为，对法人直接产生权利义务，并构成整个法人权利义务的一部分。

　　法人的分支机构虽然在法人授权范围内可以对外从事各种民事活动，但法人的分支机构属于法人的组成部分，其承担责任的能力有一定的限制，因此法人的分支机构进行民事活动所发生的债务和所承担的责任，根据《公司法》第14条规定，公司可以设计分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由所属法人承担。另外，在涉及分支机构的诉讼中，可以将法人的分支机构与法人一起列为共同被告。比如，企业法人的分支机构为他人提供担保，并发生保证纠纷的，人民法院在审理过程中可以将该企业法人和分支机构列为共同被告参加诉讼。但保险公司与商业银行的分支机构涉讼的，只能列分支机构为被告。