尊敬的审判长、审判员：

陕西云德律师事务所接受了本案被告人任某亲属的委托，并征得其本人的同意，指派陈冬杰、陈岭律师担任任某的辩护人。今天我们依法出庭参加诉讼。开庭前，我们仔细查阅了公诉机关提交的全部案卷材料，会见了被告人，并进行了必要的调查，刚才又详细的听取了庭审调查，对本案案情有了较全面的了解，现根据事实，对照法律，特提出如下辩护意见，供法庭参考，并请法庭充分予以采纳。

一、被告人任某系胁从犯，没有直接的故意，仅起次要的辅助作用，应当减轻处罚。

犯罪被告任某在网上被林小姐的招聘信息所骗，并按照林小姐的安排来到了马来西亚，之后被阿龙以“保管”的名义收走了护照、手机、身份证、钱包，使其不能和外界联系，更没办法回国，只能按照他们的要求去接电话。有四五个台湾人要求犯罪被告任某每天接8个小时电话，周末关在卧室里，其他任何事都不能做。(见卷三第177页第二至三行)由此可见，犯罪被告任某来到马来西亚后，随即丧失了人身自由，被关在房间，不能与外界联系，被人胁迫着，不得不每天接8小时电话，没有直接的犯罪故意，既没有参与分赃，也没有领到工资报酬，根据《中华人民共和国刑法》第二十八条规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

二、本案是集团犯罪，对于被告人任某犯罪数额认定不清，不应根据公诉的诈骗金额529949.73元量刑。

根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款规定，三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。本案犯罪成员人数多达27人，分为一线、二线、三线，有着细致的分工、严格管理体系，构成了集团犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款规定，集团犯罪中除首要分子以外的人员，只需对其所参与的犯罪活动承担刑事责任，本案犯罪被告人任某被迫参与了一线的接电话的工作，将自己便签上记录的打电话人的个人信息转到二楼，至于最终骗了多少钱，其无从知晓,侦查机关也未侦查到相关证据。其次，和犯罪被告人任某做同样工作的一线人员有十三人之多，而且被告人任某除小张以外并不认识其他人(见卷三第176页第九至十行)，工作过程中一线人员也不需要相互配合，被告人任某不知道其他一线人员诈骗的对象，也没有为他们提供帮助，没有共同的犯意，不能让被告人任某莫名承担其他一线人员(十二个人)的罪责。再次，被告人任某工作期间未领到任何工资和奖励，可见其在集团犯罪中地位极低、作用极小。根据《刑事诉讼法》第二项规定，证据确实充分应当符合：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。综上，被告人任某犯罪数额不清，如果根据公诉的诈骗金额529949.73元量刑，有违法律的公正，不能体现刑法的罪行相适应原则。

三、被告人任某如实供述案情，依法可以从轻处罚。

被告人任某经过公安机关的法律政策的教育后，认识到自己行为的违法性，认真悔过，主动讲清了其所知道的整个案件的事实，为公安机关尽快侦查到案件事实提供了一定的帮助，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。

四、被告人任某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。

被告人任某此前无犯罪记录，一贯表现良好，遵纪守法，系初犯、偶犯，不同于再犯、惯犯，其犯罪习癖尚未形成，改造性好，可以酌定从轻处罚。

被告人任某此次涉嫌犯罪，是受其他人引诱、胁迫所致，其自身首先就是一个受害者，被中国警方逮捕，从某种意义上说也是把其从地狱中解救出来，被告人任某及其家人非常感谢政府把任某带回祖国。虽然现在因涉嫌犯罪被羁押，但是基本人身安全、人格权利都能得到保证，相对于被告人任某被拘禁在国外被迫欺骗同胞、家人不知其死活的日子，在看守所的这段日子要幸福的多。

为体现对犯罪以惩罚与教育相结合的原则，建议法庭在对本案被告人任某具体定罪量刑时能充分考虑以上情节，对本案被告人任某做出公正的判决，让一个不到二十五岁的青年能够早日回归社会。

辩护人：陕西云德律师事务所

陈冬杰 、陈岭律师

2015年     月    日