保全车辆的存和放

                      ——执法者对法律执行的随意性，看法治距离

    这个事情，按照当下来说很小，小的也许可以忽略，但是，期间执法者前紧后松的表现，证明了，时下执法者就是当权者的奴仆。

    一起交通事故，轿车和摩托车相撞，摩托车司机到法院申请扣押了轿车。因为轿车投保了交强险以及数额相当可观的商业险，摩托车司机伤情又不重，保险金额足够赔偿。于是，轿车司机就申请解除对轿车的扣押，但是，法院要轿车司机缴纳和轿车同等价值的现金才可，因为，摩托车司机申请扣押车辆的时候，没有缴纳保证金，所以，轿车司机也不想缴纳，于是就找到了一个能管得住法院法官的一个领导，领导的一个电话，一分钱不用交，轿车司机就把轿车开出来了。

    此事，一下子让我陷入迷雾之中。如果说法官开始时候让轿车司机缴纳保证金之后再提车，这个说法有法律依据，哪么之后，领导发话一分钱不交就放车的行为就是没有法律依据的了。如果说领导电话法官放车是有法律依据的，哪么此前的扣押车辆就是无道理的。我绕不开这个逻辑，还是轿车司机的一句话让我找到了答案，“这个年头，法不法的，有关系就可以办成事”。

    执法者对法律执行的任意和随意，意味着法治离我们还很远很远！