律师观点分析

原告诉称

原告万某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某、梁某偿还我借款本金558800元及利息（月息按1.5%计算，自2016年10月25日至2018年8月29日尚欠借款利息167756.8元；剩余利息自2018年8月30日计算至欠款付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告赵某因经营急需周转资金向我借款，我于2015年4月8日以银行转账方式借给被告赵某700000元，约定月利息1.5%，按季支付，被告赵某出具了借条一份。2015年4月8日至2016年5月8日，被告赵某依约定支付借款利息，又于2016年10月24日还款200000元、2018年2月12日还款20000元。此后一直拖欠我本息未付。被告梁某系被告赵某丈夫，借款用于被告赵某夫妻共同生活与经营应属于夫妻共同债务，由两被告偿还。为维护自身合法权益，故依法起诉请求判如前请。                           

被告辩称

被告赵某辩称：1.2015年4月，原告万某找到我要求将钱放到我所在的公司赚取高额利息，因双方系亲戚关系，我同意了原告万某委托放款的要求，牵线将该款放于第三人处（此款到达我帐户后即转入第三人帐户），由我出具借条。我并非该款项实际使用人未从中获利。2.此债务不属于夫妻共同债务，未用于家庭开支，被告梁某并不知情，无偿还此款的义务。3.原告万某利息计算有误，2016年10月24日我还款200000元应当先抵扣本金。                           

被告梁某辩称：原告万某所诉与事实不符，我未在借条上签字也予对借款予以追认。我有正当的工作收入稳定，该借条注明的时间之前房车均已购买，该借款未用于夫妻共同生活花费。综上，涉案不属于夫妻共同债务，我不应当对此承担还款义务。                           

本院查明

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                           

被告赵某与被告梁某系夫妻关系。2015年4月8日，被告赵某向原告万某借款700000元并出具借条一份，内容为：“今借到万某现金柒拾万元整（￥700000.00），利息季付，利率月息1.5%。”当日，原告万某向赵某账户转款700000元。2015年4月8日至2016年5月8日，被告赵某依约定支付借款利息。此后，被告赵某于2016年10月24日还款200000元、2018年2月12日还款20000元。现因被告赵某未按约定偿还借款本息，故而成诉。                           

被告赵某与原告万某的借贷关系成立并生效。原告万某履行出借义务后，被告赵某未及时偿还借款本息，违反双方约定及法律规定，故原告万某诉请被告赵某偿还借款的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告赵某作为完全民事行为能力人，应当预见出具借条的后果，故其辩解本人仅是原告万某委托放款的介绍人的抗辩理由，本院不予采纳。关于2016年10月24日被告赵某向原告万某偿还的200000元是归还本金还是支付利息的问题，因原、被告双方并未明确约定，被告赵某亦未提交证据证实该200000元系偿还借款本金，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对该200000元本院认定为偿还的本案诉争的700000借款的利息，对被告赵某提出的200000元系归还的借款本金的抗辩理由，本院不予支持。原告万某主张被告赵某2016年10月24日偿还的200000元应先抵扣借款700000元按月利率1.5%计算的自2016年5月9日至2016年10月24日期间的利息58800元，剩余141200元应当抵扣本金的主张，不违反法律规定，本院依法予以采信。原告万某无证据证明涉案债务系被告赵某、梁某的夫妻共同债务，故其诉请被告梁某承担共同清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：                           

裁判结果

一、被告赵某于本判决生效之日起十五日内偿还原告万某借款本金558000元（700000元-141200元）及利息【利息计算方式为：以借款本金558000元为基数，自2016年10月25日起按月息1.5%计付利息至付清欠款时止，扣减2018年2月12日已支付的利息20000元】；