2021年6月23日、彭某被控诈骗和妨害作证案，法院判决一个无罪，一个半个无罪。被指控诈骗案和妨害作证案，历经一年多努力，一审判决妨害作证罪不成立，诈骗罪指控错误，改判为虚假诉讼罪。控方量刑建议十一年有期徒刑，现判决为两年三个月有期徒刑。

武汉刑事案件律师认为当事人之间有客观，真实民事法律关系，房屋买卖关系和借款关系完全独立，互不相干，无充分证据证明房屋买卖关系本质上系借款抵押关系。虚假诉讼罪仅限于无中生有，纯属虚构，完全没有依据，法律关系从无到有，靠主观想象臆造事物，则构成犯罪。本案中有合同、收条，系双方自愿签订，有凭有据，不构成虚假诉讼罪。

即使按照指控逻辑，彭某也不构成犯罪。指控逻辑为双方之间存在名为买卖实为抵押关系，要么起诉房屋买卖关系主张物权，要么起诉借款关系主张债权，债权是唯一的，只能起诉一次，不能双重起诉，如果双重起诉，则一真一假，后起诉行为视为捏造事实。但在明知涉案房屋被法院多次查封无法获得所有权情况下，借款人仍然要继续偿还债务，债权人再按借款关系起诉主张权利，并无不当。司法实践中，出借人只起诉保证人主张权利，后因执行不到位，又起诉主债务人法院做出判决，两份判决都在执行状态中很普遍，如果按照职能选择其一起诉，如果双重起诉就构成犯罪，实在是违背常识和法律原则。

虚假诉讼罪和诈骗罪的关系，是想象竞合犯。根据刑法307条之一第三款的规定，构成虚假诉讼罪，但主观上具有非法占有他人财产目的，根据想象竞合犯原则，择一重处断，因此，虚假诉讼罪转化为诈骗罪，前提是必须符合刑法307条之一第一款虚假诉讼罪的构成要件， 有因行为人具有非法占有目的，其行为同时符合诈骗罪构成要件，根据想象竞合犯原则，构成诈骗罪。如不构成虚假诉讼罪，则当然不符合想象竞合犯，也就不构成诈骗罪。