李鸿章因为代表晚清政府签订丧权辱国的不平等条约，留下一片骂名。但阅读其判牍，惊叹其严把证据关，办出许多令人称道的铁案。
传闻罪犯死亡案件怎能完结
瞿某遭受抢劫，强盗头目王得胜在逃十年未获。现有衙役称，王得胜抢劫俞家被追落水死亡。初审县令因此对通缉王得胜予以销案。案件报至李鸿章，其经过审理，作出批示：
查卷得知，瞿某被抢劫一案，强盗头目王得胜漏网未获，已过十年，可能已经不在人世。但未经证实，怎么能违法为其开脱？现在虽有他人口供，说王得胜前年在俞某家抢劫，被人追赶，落水淹死，但这些又有谁看见了？查遍官府卷宗，也没有俞某被劫案件，难道是俞某当时未曾报案？该县令草率断言王得胜死亡，很不妥当。如王得胜再从其他案件中抓获，谁来担当欺骗皇帝的罪行？因此，应该继续通缉王得胜到案，以了结十年老案。
媳妇回家三天房屋全部烧毁
卓柏福父亲早亡，母亲无力抚养，由叔叔卓景明抚养成人，并为他娶妻朱氏，叔叔侄子一大家人同灶吃住，和睦相处。卓柏福的朋友贪图卓朱氏的美色，对卓柏福挑拨离间，卓柏福听信谗言，搬出另住，并和袁初园合伙做生意。后来，袁初园和卓朱氏勾搭成奸，卓景明命令朱氏搬到家里和老婆婆同住。没想到，三天后一场大火将卓家房院全烧毁。卓景明认定是袁初园妄图续奸烧毁房屋，诉诸官府。
李鸿章经过详细调查，查明袁初园并无作案时间，判决如下：
经查，其实事属偶然。但卓景明因自家房屋荡然无存，未曾想到这是因为灶房火道问题，想当然地以为是奸夫淫妇有意烧毁。经详细调查，袁初园并无作案时间。卓景明的控告不能成立。但袁初园瓜田李下，不与朱氏避嫌，终有过错。姑且予以杖责，以儆效尤。
人赃凶器俱在怎能定为抢夺
矍某家遭遇抢劫，全家上下一起将罪犯扭送官府。罪犯高四也供述同伙四人持有凶器。官府便将四名罪犯认定为盗窃，定罪上报。
李鸿章经审查作出如下判决：
矍某被盗一案，人赃均由失主拿获。情真事确，已无疑义。盗贼高四，初审时亲口供述同伙四人，凶器种种。失主供述非常详细，高四也未闻有异言。现承审者以抢夺定罪，确实不当。
凡人少而无凶器，才可谓之抢夺。法律规定非常明确。本案中，矍某的守门人严兴耳边刀砍伤痕清晰。如果窃贼手无寸铁，严兴怎能在匆忙中自行砍伤，以此诬陷罪犯？这是不问自明的。罪犯既然持有凶器，就不得借口抢夺以逃避抢劫重罪。如果说绒帽式样是市场上通行的，就断定为失主之物实属草率。这个帽子是事发当日失主自行认出，所有罪犯都没有异议，现在凭什么证据认定不是失主之物？难道失主事发时的亲口陈述，竟然抵不上现在审问官员的推断确切吗？
壮年儿子在场岂敢非礼其母
李治英与李志玉是叔侄关系。李治英曾欠布贩子宋良浩货款。一天，李治英叔侄到官府报案，说宋良浩企图强奸李志玉的母亲，李志玉见状出手殴打宋良浩，李治英闻讯喝令捆绑送官，宋良浩叫骂不停，李志玉等便将宋良浩打死。县官信以为真，将李志玉按斗殴致死人命减刑上报。
李鸿章接到上报案件，经过仔细审理，提出种种疑点，驳回重新审理：
经查，审办人命重案，必须准情酌理，将起因致死根由，审查明确，毫无疑义，才可按律定拟。此案李志玉等共殴宋良浩身死，细核案情，宋良浩路过李宅，只称进去烤火，本无图奸情形。等到李治英潜行开门，宋良浩望见屋内火光，推门入室。徐氏在炕安卧，也无调奸迹象。且其子李志玉就在室中，即使宋良浩酒醉迷心，也不至于毫无顾忌，目睹其子在旁，强拉伊母行奸，这绝对不合情理。
另外，李治英在宋良浩叩门时，既知其酒醉，又担心其催要欠债，起初闭门相拒，后又悄悄开门纳入。李治英的用意，叵不可测。不能排除其因索欠不能偿还，设局诱入宋良浩，将其攒殴伤毙。况且，宋良浩孤身一人来到外地，旁无见证，而李志玉等一家骨肉，即使有邻居，哪里知道不是串通捏造？种种疑窦，都应详细审查，查明因何致死，并有无嘱认、卸罪情弊，依照谋、殴本律治罪，以成铁案。不能只根据凶犯的一面之词，就确信事因图奸，声请减等处罚，致令死者含冤地下，罪犯逍遥法外。
面对下级处理的似乎合情合理的案件，李鸿章严把证据关，提出了许多切中要害的疑点。
王得胜十年未获，衙役报称其另案抢劫时落水死亡，知县因此将十年陈案画上句号。李鸿章却提出诸多疑点，罪犯落水死亡只是传闻，没有证据，官府卷宗中也查不到俞某被劫案件，无法认定逃犯死亡，责令继续缉拿。
侄媳朱氏回家居住，三天后突发火灾，卓家房屋烧毁殆尽。卓景明怀疑是袁初园图谋与朱氏重续旧好，烧房泄愤，知县信以为真。但李鸿章经细致调查，发现袁初园没有作案时间，有理有据地排除了其作案嫌疑，令人信服。
矍某家遭遇抢劫，守门人被砍伤，罪犯人赃俱获，当场被扭送官府，对抢劫及凶器供认不讳。但知县竟然以失物是市场出卖的无特征帽子，而以抢夺定罪。李鸿章历数证据疑点，连珠炮轰，将原判批得体无完肤。
李治英、李志玉叔侄殴打宋良浩致死，报称因宋良浩意图强奸李志玉的母亲。知县一审予以采信。李鸿章提出疑点，宋良浩即使酒醉，也不会当着年轻力壮的李志玉的面强奸其母，且李治英欠宋良浩钱，先不开门，后悄悄让宋良浩进门，居心叵测，疑点重重。据此，将案件发回重新审理。
李鸿章在复核案件时，严格审查证据，没有因为下级已经拟定判决内容，就人云亦云，照猫画虎，难能可贵。办理案件、认识事物，必须要全面观察，居中评价，客观理性。办理案件更要注重证据，用证据来认定案件事实，认定罪与非罪、轻罪重罪，这既是三大诉讼法的明确要求，也是公正司法的前提条件。法官必须强化证据意识，严把证据关，才能排除疑点，办出铁案，真正让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
文章来源于网络，如有侵权，请联系删除=
