庞廷律师
律师观点分析
案例简介：
被告孙XX和第三人刘XX是朋友关系，原告杜XX和第三人刘XX是朋友关系，被告孙XX因归还富民卡的贷款需要30万元。在第三人刘XX的介绍下，原告于2024年9月9日分五笔将30万元转账到被告孙XX乌兰察布市农商银行富民卡的账户中。当时口头约定被告归还富民卡后转贷出来就偿还原告。但是现已经过了两个多月，被告仍未归还借款。故原告委托本律师起诉到法院要求被告孙XX支付30万元的待还款，被告答辩认为和原告不认识，第三人之前借过被告30万元，这30万元是第三人让被告为其代还给被告的借款.法院经审理认为被告和第三人之间的借款关系和本案无关，原被告之间属于事实上的委托代偿合同关系，故判决被告给付原告代还款项30万元。本案胜诉。
律师观点：
民间借贷要求借贷双方必须有借贷的合意，本案中原被告之间并不认识，发生代还富民卡的事由是基于第三人的介绍。本案中因被告需要偿还富民卡没有资金，通过第三人介绍原告为其代还富民卡，且原告将代还资金支付到需要代还的富民卡中，完成了代还事宜。原被告之间形成了事实上的委托代偿合同关系，被告有义务按照双方的合同约定履行还款义务。