没有合同关系的施救公司向保险公司主张赔偿施救费能够得到支持？

律师观点分析

案例简介：

       2017年6月29日4时30分，程某驾驶的被告天津XX物流有限公司所有的津牌挂号车沿G6高速行驶与应急车道内停止的由石X驾驶的被告饶阳县XX货物运输公司所有的冀牌挂号车发生追尾，后机派半挂车起火燃烧，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定程某负事故的主要责任，石某负事故的次要责任。冀牌半挂车在大地保险公司投保100万三者险，津牌半挂车在大地保险公司投保有100万元的三者险。事故发生后原告对事故现场进行了施救清障等措施，被告的冀牌半挂车至今停放在原告的停车场内。原告起诉法院向被告保险公司主张赔偿施救费和停车费，本律师代理被告大地财产保险公司发表答辩意见，认为原告和大地财产保险公司之间没有合同关系，不承担赔偿施救费和停车费，一审法院支持本律师的代理意见，判决大地财产保险公司不承担赔偿责任。

代理观点：

       原告与饶阳县XX货物运输有限公司签订服务合同，按照合同相对性原则及服务合同的性质，应当由饶阳县XX货物运输有限公司来承担合同义务。我公司不是适格被告，不予承担任何赔偿责任。