毒品案件辩护问答之十：接受物流寄递方式交付毒品的性质认定
田桩 北京市北方（保定）律师事务所
毒品案件辩护律师 保定律师 保定刑事辩护律师
最高人民法院以法[2015]129号文件的形式下发了《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（以下简称《武汉会议纪要》），明确了当前和今后一个时期人民法院禁毒工作的指导思想和任务目标，并对当前毒品犯罪适用法律的一些具体问题提出了指导意见。本文结合最高人民法院2008年下发的《大连会议纪要》，以问题的形式对《武汉会议纪要》进行了剖析和解读。
接受物流寄递方式交付毒品的性质认定
《大连会议纪要》并未涉及这一内容，该部分为《武汉会议纪要》首次规定。这包括以下两点：
第一，购毒者接收贩毒者通过物流寄递方式交付的毒品，没有证据证明是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条的最低数量标准的，一般以非法持有毒品罪定罪处罚。之所以这样规定，原因可能在于，贩毒者通过物流寄递的方式运输毒品的行为，属于其毒品交付行为的组成部分。购毒者原则上不应就毒品交付前贩毒者实施的运输行为承担刑事责任，对购毒者、贩毒者不应认定为运输毒品罪的共犯。否则所有接受毒品的购毒者都将构成运输毒品罪，会导致打击面过大。
第二，代收者明知是物流寄递的毒品而代购毒者接收，没有证据证明其与购毒者有实施贩卖、运输毒品等犯罪的共同故意，毒品数量达到刑法第三百四十八条的最低数量标准的，对代收者以非法持有毒品罪定罪处罚。
死刑案件辩护 毒品案件辩护 文物案件辩护
涉黑涉恶辩护 金融犯罪辩护 涉税案件辩护
环境犯罪辩护 商事犯罪辩护 职务犯罪辩护
刑事涉案财产保护
企业家、公职人员刑事法律风险防范
本文由河北保定刑辩律师田桩原创，转载请注明原作者和出处。